Да, сделал много и, основное, быстро: отправил всех беспризорных детей за сетку, где крупная часть и сгинуло. Фасадом «детского ГУЛАГа» была колония имени самого Феликса под управлением майора ГПУ Макаренко, за фасадом — сотки колоний, руководимых также майорами, но никак не макаренками. Система, изготовленная Дзержинским, пережила его надолго: она воспроизводила саму себя.
Дети, выросшие без семьи, сделать ее, за редким исключением, не могли — и их дети, в свою очередь, отправлялись на казенные хлеба. В сегодняшних детских домах уже правнуки тех, кого «выручал» Дзержинский.
Естественно, на данный момент детские дома уже не те. Но заменить семью они по-прежнему не способны.
И президент Путин, видно, на некоторый миг поддался собственному чекистскому прошлому: по его инициативе беспризорных отлавливают на вокзалах и отправляют все в те же приюты, решая делему «по-быстрому» и закрепляя ее еще на несколько поколений. Так что памятник Дзержинскому, «бойцу с беспризорностью», ставить не надо: он существует и будет существовать еще очень долго.
А. ФИНОГЕНОВ, Щелковский район, Столичная область Он еще вернется Очень рад, что в «деле Сычева» Контрольно-дисциплинарный комитет встал на сторону футболиста. И чиновникам и журналистам не удалось совершенно уничтожить парня, как в свое время вышло со Стрельцовым.
А ведь какая травля была организована: Сергей Юран (на данный момент член администрации «Спартака») во всеуслышание заявлял, что Сычев только три месяца как научился попадать по мячу (а что же тогда остальные игроки сборной Рф в Стране восходящего солнца, где Сычев был наилучшим?
), телекомментатор В. Перетурин в репортаже заявлял, что «Сычев кончился», В. Гусев в своей передаче «На футболе» под кадры с Сычевым пустил издевательскую (в данном случае) песенку «Мальчик хочет в Тамбов» — прямо как в печально памятные годы: «Таким не место в нашей жизни! «. Меж тем вспомним хотя бы, сколько не плохих футболистов, «сломавшись» в «Спартаке», так не заиграли позднее — Штолцерс, Ирисметов, Цихмейструк, Грановский, Василюк…
Непревзойденно, что Сычев не успел поделить их участь. Верю, что через четыре месяца он вернется в большой футбол и поможет новой сборной Рф вернуть то положение в мире, которого достойна наша страна.
Карен СТЕПАНЯН [karenstepanyan@hotmail.
com] Кто ответчик, кто истец Обозреватель «Известий» стыдит российских политиков, типо обижающих «маленькую республику» Грузию («Будь осторожен в желаниях», 10.09.2002). «Российский коммунизм нанес столько вреда всем, кто под него в свое время попал, что российская демократия просто обязана вести себя сочувственно и терпеливо по отношению к его жертвам».
Выходит, что за «российский коммунизм» должна отвечать «российская демократия»? Но Россия пострадала от коммунизма не меньше, чем Грузия, и наши беды — тоже «печальный результат многолетнего вхождения в состав СССР».
Создатель довольно неосторожно распределяет роли истцов и ответчиков меж Россией и Грузией, забыв, что во главе СССР 29 лет находился «чудесный грузин» Иосиф Джугашвили (Сталин), заслуживший репутацию кровавого тирана. А в 1931 году (по его указанию) первым секретарем ЦК компартии Грузии был назначен наиболее чудесный Лаврентий Берия, управляющий карательных органов в Закавказье.
(Кстати, при нем в Грузии жертвами массовых репрессий стали 10-ки тысяч невинных людей, в том числе цвет грузинской интеллигенции.
) Позднее, в 1938 году, став наркомом внутренних дел СССР, Берия «славно» поработал уже во всесоюзном (а значит, и во всероссийском) масштабе. Так что, следуя логике создателя, это грузинская демократия «обязана вести себя сочувственно и терпеливо» по отношению к Рф. Алексей ГРИГОРЬЕВ, Москва От молитвы до святотатства В заметке «От мощей до полигона» (29.08.2002) упоминается о участии главы страны в торжественной церемонии освящения знамен и иконы святого, известного российского флотоводца Федора Ушакова.
Не считая знамен и иконы, к штабу Тихоокеанского флота была доставлена и частица мощей Федора Ушакова.
И вот в связи с этим возникает у меня вопрос: как российское законодательство расценивает изъятие из могилы «частиц» праха? На Украине, например, в Уголовном кодексе имеется ст. 297, предусматривающая за надругательство над могилой, трупом или урной с прахом покойного до 3-х лет лишения свободы!
Как вообще смотрится исходя из убеждений светской морали растаскивание праха покойного на религиозные сувениры? Интересно, какая непосредственно «частица» была изъята из могилы адмирала Ушакова: пальцы или что-то другое?
А может, череп?
Меж другим, близко — заметка о найденном в Чечне массовом захоронении («Убиты и обезглавлены»). Наверняка при рассмотрении этого уголовного дела обезглавливание будет учтено как отягчающее событие.
Олег ДЕЛЕНДИК, Киев На то и поставлена лесная охрана В российские времена в составе лесной охраны при Министерстве лесного хозяйства РСФСР насчитывалось более 2700 пожарно-химических станций. Они были непревзойденно обустроены пожарной техникой, средствами транспорта и связи, огнетушительными хим средствами.
И использовались специально для профилактики и тушения лесных пожаров.
На данный момент же руководство лесной охране уделяет минимум внимания.
И вот результат.
В этом году пожары добрались до Москвы.
Дым относило аж на Калужскую область. Горели (и ранее времени горят) не только леса, ну и торфяники.
Не лучше ситуация и в других регионах. Лесные пожары бушевали в Республике Коми, Архангельской, Вологодской областях, под Петербургом, в Тверской, Новгородской, Курской, Воронежской, Смоленской, Брянской областях и Республике Саха (Якутия)…
Уже сейчас понятно, что размер выгоревшего леса составляет практически все миллионы кубометров древесины. Это сопоставимо с годовым объемом, который производит вся лесная промышленность Рф! Такового бы не случилось, будь непревзойденно организована профилактика пожаров.
И проводилась бы авиационная или наземная (с наблюдательных пт и пожарно-химических станций) охрана лесов. С. Н. МИХАЙЛОВ, Череповец, Вологодская область Чечня мне даром не нужна «Установилась ли пора выводить войска из Чечни?
» (22.08.2002).
Сам вопрос некорректен. Потому что выводить войска, не предоставив Чечне независимости, — бессмыслица.
СМИ боятся поставить вопрос так, как он должен стоять: «Нужно ли дать Чечне независимость?» Убеждена, что в данном случае расклад ответов был бы другим.
Против были бы только военные чины, представители ВПК да политики.
Для их нефть и престиж дороже человеческих жизней.
Уже не восхищает цинизм, с которым подполковник Трибель из Минобороны дает примириться с тем, что «конфликты на данной местности будут повсевременно». Обыденным же людям эта Чечня и даром не нужна, а уж платить за нее человеческими жизнями — безумие.
Чечня — это фактически никакая не Россия и никогда ею отсутствовала.
И нежели народ так не хочет жить с нами, то не будет.
А будет бесконечная партизанская война.
Нужно Чечню отпускать и накрепко закрыть границу. А чтобы не случилось там гражданской войны и сведения счетов, можно ввести в республику международный миротворческий контингент, как это сделано, например, в Косово.
Инна КЛЕНИЦКАЯ, Москва Рубрику ведет Людмила КОМЛЕВА [komleva@izvestia. ru] Пишите нам по электронному адресу reader@izvestia.
ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6, Тверская, 18, корп. 1. Редакция оставляет за собой право сокращать тексты читателей и вносить в их подходящую, на ее взгляд, стилистическую правку без согласования с создателями.
А что вы думаете о этом?