— Галина Петровна, как обменялся состав вашего комитета? Много ли новейших депутатов? — На сегодняшний день у нас в комитете из 12 депутатов только четыре были в прошедшем созыве — я и трое моих заместителей, остальные новые.
На самом деле у тех, кто в 1-ый раз избран в Госдуму, уже есть опыт законодателей субъектов РФ: один — бывший член Совета Федерации, другой — мэр города. Поэтому состав достаточно мощнейший.
Правда, меня восхищает, что в комитет не вошли представители КПРФ и ЛДПР — но мне и Жириновский, и Зюганов пообещали, что эту ошибку исправят.
Комитет будет больше.
— В этом созыве в некоторых комитетах оказались «непрофильные» депутаты — артисты, спортсмены. У вас есть такие?
— Нет.
Есть депутат с мед образованием, но это нам на руку, так как мы в числе остального увлечены жилищными неуввязками инвалидов и тяжелобольных людей, льготами для их. Это тоже в компетенции нашего комитета, поэтому медик принесет нам только пользу. — А с бывшими сотрудниками, которые не прошли в новый состав Думы, продолжите общение?
— Есть очень грамотные спецы, которые не прошли в этот созыв, и я сильно о этом сожалею.
Например, в прошедшем комитете у меня работали депутат Александр Абалаков из Новосибирска (КПРФ), также очень хороший юрист Андрей Руденко («Справедливая Россия»). Я им буду давать включиться в работу экспертного совета при комитете, чтобы их не потерять.
— Каковы ближайшие планы комитета, над какими законопроектами сейчас работаете?
— У нас в портфеле очень много законопроектов, некоторые из которых уже внесены, другие прошли 1-ое чтение. Сейчас будем делать ревизию, потому что до 12 октября мы должны составить программу работы и список законопроектов, рекомендуемых комитетом к рассмотрению поначалу.
Времени осталось совсем не довольно.
Поначалу это законопроект, который мы рассмотрели на первом заседании комитета и приняли решение рекомендовать к принятию в первом чтении. Это конфигурации в статью 20 Жилищного кодекса Российской Федерации в части наделения органов городского жилищного надзора способностями по проверке установленного норматива потребления коммунальных услуг.
К нему очень много замечаний, но концептуально мысль очень верная: установить контроль за нормативами потребления услуг.
Наш платеж состоит из тарифа и размера потребления.
Сейчас тариф ограничен, а норматив потребления — нет. В подавляющем большинстве регионов нормативы на воду завышены.
Эта составляющая пропадает, нежели есть счетчик, но во практически всех домах их ранее времени нет и нет технической возможности установить.
А люди страдают, потому что к ним употребляют повышающие коэффициенты. Законопроект ложит функцию контроля на жилищную инспекцию, но этот вопрос пока обсуждается.
Есть еще проект, внесение конфигураций в Жилищный кодекс, предлагающий заключать прямые договоры меж жильцом и поставщиком, который предоставляет водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение. На сегодня такой договор существует только с теми, кто предоставляет услугу электроснабжения.
И у их самая высокая собираемость, и граждане не отвечают за долги собственных соседей.
— А что происходит с инициативой по хостелам, которых не должно быть в жилых домах? — Законопроект прошел 1-ое чтение, но позднее Минкультуры остановил документ.
Будем добиваться принятия, потому что очень много жалоб по хостелам, не только из Москвы и Санкт-Петербурга, жалуются все огромные региональные центры — Екатеринбург, Владивосток, Калининград, Новосибирск, Омск, Томск и другие большие города.
Я разговаривала на эту тему с Сергеем Собяниным, он меня поддержал, произнес, что у нас достаточно мест в гостиницах, в том числе экономкласса. Туристы приехали и уехали, а постоянные жильцы не могут найти кандидатуры, нельзя нарушать их жилищные права.
— Часто звучат призывы отменить плату собственников за капремонт.
Этот вопрос будет рассматриваться? — Нет.
Я повсевременно говорила о том, что собственники не должны платить за капремонт только в данном случае, когда не выполнены старые обязательства страны, которое до момента приватизации было собственником жилого помещения. Например, нежели дом не ремонтировался 30 лет, то это обязанность городского органа.
Я это предлагала раньше и на данный момент буду давать с большей активностью, потому что есть соответствующее предписание Конституционного суда, а раньше было решение президиума Верховного суда. Конституционный суд в апреле дал предписания, что мы должны расписать в законодательстве механизм, как эти обязательства будут выполняться.
В течение 6 месяцев начиная с апреля они должны были быть исполнены — сроки повсевременно нарушаются, но сделать это необходимо. Есть еще несколько принципиальных предписаний Конституционного суда, на данный момент нужно всё это исполнять — работы у нас много.