Как вообще смотрится исходя из убеждений светской морали растаскивание праха покойного на религиозные сувениры? Интересно, какая непосредственно "частица" была изъята из могилы адмирала Ушакова: пальцы или что-то другое?
А может, череп? Меж другим, близко - заметка о найденном в Чечне массовом захоронении ("Убиты и обезглавлены").
Наверняка при рассмотрении этого уголовного дела обезглавливание будет учтено как отягчающее событие.
Олег ДЕЛЕНДИК, Киев Критика во благо Прочитал статью обозревателя Николая Злобина ("Рецидив оборонного сознания", 21.08.2002).
Основная заслуга ведущего рубрики "Взгляд из Вашингтона" - он опускает нас с небес на землю.
Взять хотя бы такое его суждение: "Перспектива того, что Россия, поднявшись (по Михалкову) с четверенек, сначала...
заявит всему миру: а для чего же вы нам, практически, нужны?
- не может не вызывать тревогу у западного обывателя".
Или это: "Непосредственно российская непредсказуемость является наиболее предсказуемой частью вида страны, нежели смотреть за ней извне". И, в конце концов, такое: "Она (Америка) не может не мыслить над этим, нежели, например, олимпиада воспринимается в Рф как война миров, а Александр Минкин в "МК" не просто сравнивает Буша с Гитлером, но напрямую желает Америке поражения в борьбе с терроризмом?
Кто поверит в добрые российские намерения и предсказуемость Москвы?"... Как не хватает в наших СМИ похожих выражений и оценок!
Даже в уважаемых "Вестей" несравнимо чаще встречаются выражения, подобные михалковским или минкинским.
Даже в читательских письмах.
А жаль!
Ведь в их, как и в большинстве суждений и выводов создателя, - искренняя забота о Рф, рвение дать ей неплохой совет, ну а нежели и критика - то конструктивная, для ее же блага!
Валерий ЛЕБЕДЕВ [valigleb@yandex.
ru] На то и поставлена здесь лесная охрана В российские времена в составе лесной охраны при Министерстве лесного хозяйства РСФСР насчитывалось более 2700 пожарно-химических станций (ПХС), оснащенных пожарной техникой, средствами транспорта и связи, огнетушительными хим средствами, и использовались они специально для профилактики и тушения лесных пожаров. На данный момент же руководство уделяет внимания лесному хозяйству значительно меньше.
И вот результат.
В этом году пожары добрались до Москвы. Относит дым и на Калужскую область.
Горит не только лес, ну и торфяники.
Не лучше ситуация и в других регионах. Лесные пожары бушуют в Республике Коми, Архангельской, Вологодской областях, под Петербургом, в Тверской, Новгородской, Курской, Воронежской, Смоленской, Брянской областях и Республике Саха (Якутия)...
Размер выгоревшего леса сравним с годовым объемом, вырабатываемым всей лесной промышленностью Рф, и составляет практически все миллионы кубометров древесины! Вред огромен!
Такового бы не случилось, будь непревзойденно организована профилактика лесов от пожаров. И проводилась бы авиационная или наземная (с наблюдательных пт и ПХС) охрана лесов.
С. Н. МИХАЙЛОВ, Череповец Так иди и попаши Меня покоробило возмущение некоей дамы, менеджера ресторана, которая в процессе обсуждения "Темы дня" "Могут ли иностранцы отменно убрать русский хлеб? " (01.08.2002) высказалась в том смысле, что хлеб в Рф должны убирать только россияне, а никак не иностранцы.
А что же такая "патриотка" делает в Москве? Почему она работает в ресторане, а не занимается сельским хозяйством где-нибудь в селе под Ростовом-на-Дону?
Хватит лицемерить и цинично возмущаться! Нежели и вправду считаете, что иностранцев нельзя подпускать в нашему урожаю, - езжайте на село, рожайте мальчиков, будущих комбайнеров, или девочек, будущих доярок.
Вот тогда я и поверю в искренность таких заявлений. Алексей КУЗНЕЦОВ, Калуга Чечня мне даром не нужна "Установилась ли пора выводить войска из Чечни?
" (22.08.2002). Сам вопрос некорректен.
Потому что выводить войска, не предоставив Чечне независимости, - бессмыслица.
СМИ боятся поставить вопрос так, как он должен стоять: "Нужно ли дать Чечне независимость?" Убеждена, что в данном случае расклад ответов был бы другим.
Против были бы только военные чины, представители ВПК да политики.
Для их нефть и престиж дороже человеческих жизней.
Уже не восхищает цинизм, с которым подполковник Трибель из Минобороны дает примириться с тем, что "конфликты на данной местности будут повсевременно". Обыденным же людям эта Чечня и даром не нужна, а уж платить за нее человеческими жизнями - безумие.
Чечня - это фактически никакая не Россия и никогда ею отсутствовала.
И нежели народ так не хочет жить с нами, то не будет. А будет бесконечная партизанская война.
Нужно Чечню отпускать и накрепко закрыть границу.
А чтобы не случилось там гражданской войны и сведения счетов, можно ввести в республику международный миротворческий контингент, как это сделано, например, в Косово. Инна КЛЕНИЦКАЯ, Москва Себя защитить не могут Неуж-то МВД дозволит гражданам защищаться от нападения бандитов, нежели оно не защищает от бандитских ножей и пуль собственных служащих?
Вот основная мысль, пришедшая мне после чтения статьи "Сударь Маузер" (16.07 2002). Согласно законодательствам сотрудник милиции должен предотвращать и пресекать преступные посягательства в хоть какое время - находится он на работе или нет.
При всем этом за утерянный пистолет жестко спросят со всех, от низового управляющего до начальника УВД, а за убитого милиционера управляющий ответственности не несет. К тому же произнесут: "Сам дурак, для чего же полез".
Сотрудники милиции боятся применять орудие, чтобы позднее самим не оказаться на скамье подсудимых.
Ведь решение необходимо принимать не то что в секунды, а в толики секунды.
А позднее в суде грамотный юрист потерпевшего, традиционно, нанятый за большие средства (а у милиционера по его зарплате таких средств нет), быстро докажет, что у преступника отсутствовало целей ничего совершать, и нож он нес, чтобы колбасу порезать, и вообще ножа у него отсутствовало в руке...
И приходится милиционеру в критический момент решать делему: "Меня посадят, а его похоронят, или его посадят, а меня похоронят". Юрий ВОРГУЛЬ, Тульская область Разборчивая стихия Мы говорим бюджетник, подразумеваем учитель.
Эти слова стали фактически синонимами. Вот и в "Вестей" читаем заголовок статьи: "Карман бюджетника.
Отпускные учителей унесла стихия" (01.05.2002). Из публикации, правда, следует, что к бюджетникам относятся и докторы.
Я бы еще добавил, что на казенном содержании находятся и чиновники с депутатами. Но еще ни разу мне не приходилось читать в газетах о том, что их средства "унесла стихия".
Очевидно, стихия разборчива не посягает на доходы определенной части населения.
Это, кстати, на 100 процентов согласуется с нехитрой мыслью, овладевшей широкими массами. Обыватель выражает ее так: "Чиновник должен жить непревзойденно, по другому он будет брать взятки".
Еще молвят: "На выборах необходимо голосовать за кандидата, уже занимавшего высокий руководящий пост".
Логика: в отличие от нового этот человек уже наворовал достаточно и обеспечил себе старость. На мой взгляд, это полнейшая чепуха.
Нет на свете мздоимцев, которым хватило бы наворованного! Евгений ЗАХАРОВ, Брянск Рубрику ведет Людмила КОМЛЕВА [komleva@izvestia.
ru] Пишите нам по электронному адресу reader@izvestia.
ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6, Тверская, 18, корп. 1. Редакция оставляет за собой право сокращать тексты читателей и вносить в их подходящую, на ее взгляд, стилистическую правку без согласования с создателями.
А что вы думаете о этом?