Метан, кстати, можно получить не только из недр земли, но и путем переработки различных веществ и биоотходов. Какова же судьба инициативы сибирских депутатов и насколько эти предложения будут полезны в случае их законодательного утверждения?
Самый подходящий газ?
Несмотря на то что с момента подачи инициативы прошел довольно впечатляющий срок — более полугода, ответа от Госдумы пока так и не было получено.
По крайней мере, так произнесли в отделе по работе со СМИ Совета народных депутатов Кемеровской области.
Ничего определенного, правда, не ответили и в самом высшем законодательном органе власти страны. «Рассмотрением инициативы мы пока не увлечены,?
— заявил Юрий Липатов, 1-ый заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике.? — В ближайшее время тоже навряд ли займемся, потому что именно эта просьба не особо актуальна.
Что кардинально обменяется от того, что метан станет возобновляемым? » Тем паче Дмитрий Исламов, заместитель губернатора Кемеровской области по экономике и региональному развитию, уверен, что их предложение недооценили.
«С 2008 года по инициативе Амана Тулеева, губернатора области, совместно с компанией «Газпром» реализуется проект по извлечению метана из угольных пластов и переработке его на благие цели, например, для использования газа для производства теплоэлектроэнергии, а также для коммунальных нужд,?
— проясняет ситуацию Исламов.? — На данный момент мы берем газ из «трубы», при том что размер собственных метановых месторождений у нас в области составляет около 13 триллионов кубометров, и это более чем огромные запасы (в знаменитом Уренгойском месторождении, которое считается третьим по величине в мире, запасы газа оцениваются в 10 триллионов кубометров.
— «Известия»). Отмечу важный момент: метан добывается из нетронутых угольных пластов, т. е. позднее, когда там будут добывать уголь, в шахтах будет более безопасно работать, в силу того, что «вредный» взрывающийся метан уже удален.
Почему принципиально, чтобы метан стал возобновляемым?
Нежели инициативу поддержат, мы сможем рассчитывать в своем начинании на значимые меры поддержки от страны, в первую очередь на налоговые льготы и более выгодные тарифы».
Инициативу по признанию метана возобновляемым источником энергии поддерживает Эдуард Петухов, управляющий кемеровской компании «Газойл». Он считает, что силы производства нужно в первую очередь навести на то, чтобы процесс работы в шахтах стал как можно более безопасным для людей, которые там трудятся.
«Может быть, это утопия, но лучше, чтобы в шахтах вообще не осталось людей,? — рассуждает Петухов.?
— Делают же беспилотные самолеты, так почему же нельзя механизировать процесс добычи угля и газа с использованием, скажем, зондов или механизма откачки? Я считаю, что непосредственно на это и надо навести усилия в первую очередь».
«Ложку дегтя» вносит Игорь Миронов, директор некоммерческого партнерства «Совет производителей энергии».
Он считает, что нежели метан признают возобновляемым, то это может ударить по конкурентоспособности отечественной промышленности на глобальных рынках. «Приравнивание генерирующего оборудования, работающего на биогазе и метане, к возобновляемым источникам энергии существенно прирастит нагрузку на потребителей и приведет к критическому росту цен на электрическую энергию»,?
— убежден Миронов. Некорректно признание метана возобновляемым источником и, что называется, «по факту».
Андрей Папин, начальник научно-инновационного направления Кузбасского государственного научно-технического института, считает, что называть метан возобновляемым источником энергии в первую очередь не совсем правильно с технологической точки зрения. «Традиционно минеральные ресурсы и сопутствующие продукты числятся невозобновляемыми, потому что на их образование уходят миллиардов лет,?
— выделил Андрей Папин.? — Хотя, естественно, можно привязать к этому вопросу то, что метан — это отчасти аккумулированная энергия солнца, которая сначала преобразовалась в растениях, а потом ушла в недра земли.
Но эта версия особо не выдерживает критики». Добыча или переработка?
Не считая уже названных событий, ублажение инициативы по признанию метана возобновляемым источником энергии также дает надежду на получение господдержки в части финансирования разработок по добыче метана, который можно получить не только из недр земли, но и путем переработки различных веществ и биоотходов.
Светлана Харунжина, доктор технических наук, доктор, член общественной палаты Кемеровской области, считает, что непосредственно это и является одной из основных событий, почему инициатива должна быть одобрена. «В целом общественная палата идею поддерживает,?
— комментирует Харунжина.? — У нас в области налажена добыча метана из недр земли, но остальные способы добычи посодействуют, например, сохранить экологию.
В любом случае время покажет, как результативным будет признание метана возобновляемым источником энергии». Тем паче Андрей Папин отмечает, что ситуация с переработкой чрезвычайно спорная.
«Неоднозначная ситуация возникает в отношении стоимости добычи метана,? — поведал эксперт.?
— Да, нежели он добывается с угольных пластов, тотчас это дорого.
В данном случае издержки добычи метана соединены с тем, что в протяжении пласта концентрация газа меняется. При всем этом есть достаточно действующие технологии переработки, например, из отходов скотоводства или пластмассы.
Но метан, добытый методом переработки других веществ, скорее всего окажется грязным».
А вот Валерий Минин, заведующий лабораторией необычных и возобновляемых источников энергии, старший научный сотрудник Центра физико-технических заморочек энергетики севера Кольского научного центра РАН, хоть и считает, что нет особых событий признавать метан возобновляемым источником энергии, но не отрицает такую возможность в будущем.
«Пока никакие способы иной добычи метана не сравнятся с основным: добывать метан из недр земли,?
— уверен Минин.?
— Газа много, его хватит еще на века.
Но и биоэнергетика развивается очень быстро. Поэтому на сто процентов может быть, что через большой просвет времени, когда для добычи метана придется масштабно осваивать северные местности и это станет очень драгоценным «удовольствием», обыденные технологии уступят место новым».
Изобретательная Европа В Европе, где во практически всех странах метан считается возобновляемым источником энергии, уже давно разработаны удачные способы его иной добычи. Интересных результатов достигли, например, в Германии.
Там в Центре исследований солнечной энергии и водорода, расположенном в одном из промышленных районов Штутгарта, метан делают из «избыточного» тока, который дают солнечные и ветряные установки. Такая испытательная установка должна показать, как непостоянные возобновляемые источники энергии можно использовать даже тогда, когда солнце не светит, а ветер не дует.
Для этого исследователям нужны три вещи: электричество, воздух и водопроводная вода. Электричество помогает поделить водопроводную воду на ее составляющие.
Это и происходит в одном из контейнеров.
Во 2-м контейнере из воздуха выделяется углекислый газ.
Водород из первого контейнера соединяется с углекислым газом со второго, и вследствие их хим реакции возникает искусственный природный газ. Обретенный таким образом газ можно использовать как для отопления, так и в качестве горючего на транспорте.
И, естественно, его можно перевоплотить обратно в электричество. В одной только Германии на данный момент более 16–17 тыс.
мегаватт делают газотурбинные электростанции, некоторые из которых работают с очень высоким КПД, вплоть до 60%. А это значит, что этот газ можно перевоплотить обратно в ток с очень высоким КПД, нежели это будет необходимо. В ряде других европейских стран пошли еще дальше и придумали, как можно создавать метан из растений, отбирающих избыток парниковых газов из атмосферы.
Среди таких чудо-растений лидирует... рядовая ива!
Дело в том, что при фотосинтезе она интенсивно аккумулирует энергию солнца и выделяет так подходящий кислород.
К разведению ивы уже приступили агробиологи Швеции, Англии и Германии.
Они скрещивают разные виды дикорастущих деревьев для получения пригодных гибридных ив. В Швеции рассчитывают, что посадки ивы вообще в перспективе могут стать основным источником энергии. Шведский риксдаг даже принял поднявшее шум решение прекратить в стране деятельность всех атомных электростанций (АЭС) после 2000 года.
Позже, правда, решение это было отменено.
Госпрограмма?
XXI века уже более реалистична — предполагается сделать гармоничное создание экологически незапятанной энергии, при всем этом 40% все равно будут создавать АЭС, 20% — гидростанция, а вот остальные 40% должна дать непосредственно ивовая энергетика.
Не отстает от собственных соседей по континенту и Австрия. В этой стране изготовлены и работают 1-ые промышленные установки для получения древесного газа из отходов деревообработки.
В газогенераторы непрерывного деяния сверху сбрасываются щепа и прессованные опилки, а снизу удаляется зола, образующаяся смесь окиси углерода и азота, которая и поступает на термо электростанции.
Приблизительно тем же самым действием занимаются и в швейцарском институте Пауля Шерера, где тоже был усовершенствован процесс перевода древесной массы в метан.
Сырую щепу, или дрот, нагревают в автоклаве в атмосфере водяного пара. Образовавшиеся при разложении древесины газы пропускают через катализатор и подают в разделительную установку.
В ней смесь газов делится на две фракции: легкую, содержащую метан с примесью водорода и водяного пара, и тяжелую — смесь водяного пара, монооксида углерода и углекислоты.
Тяжелую фракцию слету дожигают, а метан с примесью водорода под заглавием синтетический природный газ поступает энергопотребителям.
А что в итоге? В Рф же про подобные проекты пока слышно, к сожалению, не довольно, несмотря на то, что некоторые разработки, наподобие добычи метана из различных категорий отходов, есть.
Например, Дмитрий Исламов поведал о том, что компания СУЭК воплотила в рамках Киотского протокола проект по переработке дегазационного метана в электроэнергию на шахте имени Кирова в Кемеровской области. Тем паче вывод из всего вышесказанного напрашивается не очень радостный.
Сама по себе инициатива, естественно, чрезвычайно привлекательна. Добывать взрывоопасный газ, чтобы перерабатывать его в «мирных» целях, — это, как ни крути, непревзойденно.
Тем более что метан — это наилучшее органическое горючее, потому что он просто сжижается, его можно хранить и перевозить не только в баллонах, но и в тонкостенных сосудах.
При трагедиях метан просто испаряется, не оставляя следов.
В энергетических установках горячие продукты сгорания метана сначала вращают газовую турбину, а затем нагревают до кипения воду — образующийся пар вращает свою паровую турбину. Коэффициент полезного деяния таких двойных установок достигает 60%. Тем паче (и это доказали представления представителей проф общества) пока до конца непонятно, какие плюсы и минусы повлечет за собой признание метана возобновляемым.
Поэтому остается только пожелать удачи создателям инициативы: как знать, может быть, им получится добиться цели и доказать всем, что данное обращение было не пустым звуком и его значимость очень сильно недооценили.
СПРАВКА Добыча метана из угольных пластов началась в Кузбассе еще в 2010 году. С того момента было добыто 16,4 млн куб.
м газа, при том что оставшиеся ресурсы оцениваются в 13,1 трлн куб.
м. Раньше метан уже входил в число возобновляемых источников энергии, но три года назад в общероссийский классификатор подходящих ископаемых и подземных вод были внесены конфигурации, в соответствии с которыми метан был признан самостоятельным полезным ископаемым.
Газ добывают пока только на Талдинском месторождении, но идет освоение Нарыкско-Осташинского месторождения.
На метане работают модульные теплоэлектростанции. Метан — это легкий бесцветный газ, его голубоватое пламя горит в кухонных горелках.
В природном газе его от 75 до 90%. Мировые запасы метана угольных пластов превосходят запасы природного газа и оцениваются в 260 трлн куб. м. Наиболее важные ресурсы сосредоточены в России, Китае, США, Австралии, ЮАР, Индии, Польше, Германии, Великобритании и на Украине.
Россия, по разным оценкам, располагает, как минимум, третью всех глобальных запасов метана: даже при интенсивном сжигании этих запасов метана хватит лет на 30. Метан — это наилучшее органическое горючее, потому что он просто сжижается, его можно хранить и перевозить не только в баллонах, но и в тонкостенных сосудах.
При трагедиях метан просто испаряется, не оставляя следов. В энергетических установках горячие продукты сгорания метана сначала вращают газовую турбину, а затем нагревают до кипения воду — образующийся пар вращает свою паровую турбину.
Коэффициент полезного деяния таких двойных установок достигает 60%.