На настолько высочайшем уровне трудности науки в нашей стране не дискуссировались с 1976 года, когда был проведен особый пленум ЦК КПСС. Обозреватель "Известий" Сергей ЛЕСКОВ попросил поведать о тех дилеммах, которые будут дискуссироваться на трехстороннем заседании, вице-президента Русской академии Геннадия МЕСЯЦА.
- Уровень мероприятия говорит о том, что русская наука, невзирая на последовательные заверения всех управляющих о ее судьбоносном значении для общества, находится в критическом состоянии. В этом году Наша родина отпустила на науку столько же средств, сколько Венгрия.
- Ежели взять суммарный научный бюджет государств "большой восьмерки", то Наша родина выделяет на науку 0,2%. Это в 50 раз меньше, чем Германия. Это стало вопросцем государственной сохранности: наука описывает сейчас не только лишь обороноспособность страны, да и ее экономический ресурс.
Продолжать стенания о недостатке финансирования непродуктивно. Принципиально отыскать те ресурсы, которые в этих критериях посодействуют науке.
Более остро, чем неувязка нехватки средств стоит неувязка отсутствия законов по интеллектуальной принадлежности. На Западе наследники создателей индивидуального компа получают около 1% доходов компьютерных компаний.
У нас личные компании, эксплуатирующие недра Рф, не поддерживают науку, которая эти недра разведала.
Наиболее того, предложения РАН о внедрении ренты за использование недрами, вызывают протест олигархов.
Нефть и газ в Западной Сибири были разведаны членами Академии Андреем Трофимуком, Фарманом Салмановым, Иваном Нестеровым и иными учеными, которые стали Героями Соцтруда и лауреатами Ленинской премии. Двое из этих ученых здравствуют поныне.
Алмазы в Якутии предсказаны и найдены академиками Владимиром и Николаем Соболевыми, Николаем Добрецовым, которые отмечены теми же высшими заслугами.
Нефть и газ в Восточной Сибири открыли члены Академии Виктор Сурков и Алексей Конторович. Богатейший шельф Северного Ледовитого океана разведан академиком Игорем Грамбергом.
Добавьте доходы от торговли системами вооружения, от поставок высокообогащенного урана, от космической деятельности. Но получает наука смехотворный 1 миллиардов долл на год...
Наиболее 70% принадлежности в Рф находится в личных руках. Но 70% научных организаций по-прежнему принадлежат государству.
И выходит, что правительство безвозмездно финансирует личных хозяев, увеличивая нагрузку на бюджет.
Так вышло, что русский бизнес сейчас рачительностью не различается, о следующем дне не задумывается. Означает, направить его к науке должны пока отсутствующие законы.
О этом и будем говорить на заседании.
- Но, может быть, наша наука обнищала не только лишь материально, но также идейно? Может, финансировать ее уже бессмысленно?
- Единственный аспект эффективности научной работы - публикации в популярных журнальчиках. Итак вот, по таковым принципиальным дисциплинам как физика, химия, биология, науки о Земле суммарная толика русских публикаций в наилучших глобальных журнальчиках составляет 7%. Это данные южноамериканского Института инфы.
И это, напомню, при доле финансирования 0,2%. Другими словами мы по научным достижениям стоим на 6-м месте в мире.
- В обозримом будущем огромных средств наша наука не получит. Размазывать средства узким слоем дальше нереально.
Много лет ведутся дискуссии о выделении важнейших направлений...
- Да, такие госпрограммы составлялись, но Академия никогда не имела к ним дела.
Средства мы до сей поры распределяли по "душевому" признаку. И вот в первый раз РАН составила перечень 10 приоритетных базовых направлений и 20 критических программ.
Эти 20 программ должны получить 8% финансирования РАН, приблизительно по 25 млн рублей дополнительно, что дозволит им держаться на пристойном уровне.
В "элитарном" перечне госпрограммы от низкоразмерных квантовых структур и квантовой макрофизики (в этом направлении работает наш Нобелевский лауреат Жорес Алферов) до постгеномной протеомики и биоинженерии, от стволовых клеток до математического моделирования и интеллектуальных систем.
- Научная терминология чрезвычайно красива, но для непосвященных звучит, как каббалистические заклинания.
Естественно, базовая наука самоценна.
Но ожидается ли какой-либо практический итог от этих работ?
- Непременно.
Сделанная в Институте прикладной астрономии РАН система телескопов "Квазар" дозволяет не только лишь регистрировать все малые планетки в Солнечной системе (их почти все тыщи), да и с точностью до мм фиксировать дрейф земных островов и даже материков. Установлено, например, что Крым сдвигается в сторону Рф со скоростью 2 сантиметра в год.
В крайнее десятилетие русскими учеными, и это признано во всем мире, разработана совсем новенькая импульсная электроника огромных мощностей.
В лабораториях академических институтов Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и Томска получают электронные пучки мощностью в миллионы раз выше, чем до этого, что имеет большущее значение во почти всех практических областях.
В институтах РАН разработаны так именуемые СВЧ-пушки, которые вызвали большой энтузиазм у профессионалов по многообещающим системам вооружения. У нас хорошие перспективы для роста мощности супер-ЭВМ, а Наша родина в прошедшем году стала третьей государством в мире, способной создавать терафлопные машинки.
Фундаментальные исследования разрешают прирастить ресурс самолетов.
Примеров множество... - Но самое бедственное положение в биологии.
На Западе это направление получает до 50% финансирования, один "Геном человека" чего же стоит. Наша биология - на точке замерзания...
- Физика, химия, математика еще держатся.
Биологии сейчас сложнее. Ежели биолог уезжает на Запад, он остается там навсегда.
Из Института белка РАН, где на данный момент работает 50 научных служащих, за крайние годы на Запад уехало 150 человек.
Принято решение на био науках поставить организационный опыт.
Будут выделен ряд лабораторий, способных работать на мировом уровне.
Любая получит приоритетное финансирование. Не считая того, будут и забугорные гранты.
Как считает наш выдающийся биолог академик Жора Георгиев, в данном случае завлаб будет получать до 2 тыс долл. за месяц.
- И все таки самое основное: в "Законодательстве о науке" ей гарантировано 4% финансирования. А получает она всего 1,5%... - Надеемся, что на дальнейшем собрании эта неувязка будет обсуждена и науке выделят законные 4% от расходной части бюджета А что Вы думаете о этом?