Один из самых ярчайших в общественной политике "единороссов" стал третьим гостем Политклуба "Известий" опосля бессменного фаворита "Яблока" Григория Явлинского и известного адвоката Миши Барщевского, который на данный момент занимается созданием новейшей правой политической партии с условным пока заглавием "Вольная Наша родина". Оба они (Явлинский - по-митинговому задиристо, Барщевский - по-адвокатски завуалированно) полемизировали с наикрупнейшей и, как к ней ни относись, вправду более влиятельной на нынешний день партией - "Единой Россией". Но наш разговор с Вячеславом Володиным вышел далековато за рамки полемики в сферах "высочайшей" политики.
Говорили больше о сельских школах, о акушерских пт в глубинке и о том, как в конце концов привести в порядок русские дороги и что для этого в состоянии сделать политическая партия. Да и без суверенной демократии, очевидно, не обошлось.
"Оправдываться должны те, у кого ничего не вышло" вопросец: Уважаемый Вячеслав Викторович!
Месяц назад первым гостем Верхней палаты Политклуба "Известий" стал Григорий Явлинский, который очень нелестно высказался и по поводу политики президента Владимира Путина, и по поводу деятельности "Единой Рф". Вашу партию он обвинил, а именно, в том, что она не является самостоятельной политической силой, а только выполняет спущенные "сверху" указания.
Что скажете? ответ: Оправдываться должны те, у кого ничего не вышло.
Оправдываться стоит правым партиям, которые были у власти не решили тех заморочек, которые волновали общество, а заместо этого взяли и поделили меж узенькой группой лиц то, что принадлежало государству.
И левым, которым в конце концов стоит объясниться, почему они допустили разрушение Русского Союза.
Люди им этого ведь никогда не простят!
Когда левые и правые молвят, что у их есть идеология, необходимо ясно осознавать, что ни у одних, ни у остальных в программных документах, содержащих идеологические установки, отсутствовало того, что они сделали.
Это говорит о том, что или идеологии по сути отсутствовало, или эта идеология была одна для населения и совсем иная - для партийного потребления. Когда же речь входит о "Единой Рф", стоит вспомнить несколько цифр, которые о многом молвят.
В 2000 году, когда ЕР еще не было, расходная часть муниципального бюджета составляла 1 триллион рублей. Сейчас - 5 триллионов.
Инфляция в 1999 году - 36%, а на 2007 год она запланирована в пределах 6,5-7,5%. Наружный долг, в разы превосходящий федеральный бюджет, на данный момент сократился так, что дозволяет нам расслабленно работать. При этом за прошедшие годы правительство не обременило себя долгами ни на копейку, а то, что мы еще должны, мы платим за бездумную политику как правых, так и левых, так как 60% всех долговых обязанностей - это еще долги СССР.
в: Вы же понимаете, что произнесут на это ваши оппоненты: просто цены на нефть выросли, вот и жить стало легче, при чем здесь "Единая Наша родина"?
о: А при том, что ни одно из главных для экономики решений, позволивших преодолеть разрушение и разграбление страны, почему-либо отсутствовало принято Гос думой в 1990-е годы, когда в ней наибольшей фракцией была КПРФ. Это неправда, что ранее отсутствовало средств.
Они были.
И их было больше.
За 90-е годы экономический потенциал страны уменьшился на 50%, и решать трудности посреди прошедшего десятилетия было намного проще.
И при чем тут цены на нефть, они были большими и в конце 90-х, но лишь при президенте Владимире Путине правительство отважилось забрать сверхдоходы у олигархов и монополистов. Левые все эти годы обожали побеседовать о изъятии "природной ренты", даже свои предвыборные кампании на этом лозунге строили, но совсем вопросец (при этом не о ренте, а конкретно о сверхдоходах) был решен лишь в марте 2004 года, когда ЕР получила 2/3 мест в парламенте.
Мы пробовали провести это решение еще в конце 2002 года - не выходило. в: Почему?
о: Это решение заблокировали остальные политические силы.
Президент обращался с сиим предложением ко всем - его тогда не поддержали.
Больше того, представители неких компаний собирали карточки для голосования у депутатов, которым они давали средства на предвыборную кампанию, чтоб те не смогли проголосовать. в: Что, прямо прогуливались по залу и собирали?
о: Да, так было, и нужно в конце концов честно и открыто о этом огласить.
Возьмите распечатку голосования и вы увидите, кто тогда не поддержал это решение. В весеннюю пору 2003 года министр сельского хозяйства Гордеев вел переговоры с управлением КПРФ, чтоб они поддержали нас.
Как досадно бы это не звучало, эти переговоры ничем не закончились. А речь шла о повышении налога на добычу нужных ископаемых и привязке вывозных таможенных пошлин к стоимости на нефть.
Так о чем мы говорим?
Те, кто нас сейчас больше всех критикует, были против того, чтоб изъять у олигархов "обезумевшие" нефтяные средства, пополнить бюджет и отдать возможность запустить национальные проекты.
Не так давно Госдума отменила мигалки и спецномера для депутатов.
Нас за их всегда ругали, а кто все это выдумал?
Та коммунистическая партийная номенклатура, которая, переехав в Думу из Верховного совета, сперва оградила себя индивидуальными пенсиями, льготами для собственных помощников и флагами на машинках.
Мы начали с себя, сняли и льготы, и спецномера. Потому, когда молвят, что "Единая Наша родина" обязана за что-то ответить, мы - за те годы, когда мы, имея большая часть в парламенте, воспринимали решения.
И понимаете - нам есть что огласить. Вообщем на этот счет есть отменная сказка о полярнике, который написал записки о том, как одна экспедиция шла к Северному полюсу: "Идем 2-ой месяц.
Серега утомился, отморозил для себя лицо, уши, разбил колени.
Вероятнее всего не дойдет. Ну и нам непросто, много нас в сани набилось".
Вот и у нас схожая ситуация.
Сколько бы ни обсуждали "Единую Россию", партия движется по пути созидания, воспринимает решения.
Где не правы - находим мужество о этом говорить и вносим конфигурации.
Критикует же нас, обычно, тот, кто посиживает в санях, как в данной сказке.
в: Вы были активным участником дискуссии, развернувшейся вокруг термина "суверенная демократия".
Какова ваша позиция относительно этого понятия на этот момент?
о: Она не поменялась. Наша родина обречена быть суверенным государством и идти по пути демократического развития.
По другому это будет не Наша родина, а другое правительство, быть может, и несколько стран. Весь вопросец о "суверенной демократии" сводится к вопросцу глобальной конкуренции.
Суверенитет значит принципиальную возможность конкурировать с иными странами.
А демократия делает внутреннюю конкурентную среду. Ежели мы рассчитываем на что-то большее, чем участь народа, обслуживающего нефте - и газопроводы ради блага только наружных потребителей, то мы должны быть в состоянии конкурировать с продвинутыми странами по широкому диапазону вопросцев.
Это и образование, и современные технологии, и производительность труда, и уровень жизни населения, и уровень употребления. Чтоб конкурировать, необходимо быть суверенными - ведь нереально на равных конкурировать с тем, от кого ты зависишь.
А чтоб быть конкурентоспособными, нет другого пути, не считая демократии. Вспомним закат Русского Союза.
Его развалила неэффективная элита, которая была неконкурентоспособной.
Она не могла быть конкурентоспособной, так как отсутствовало демократии не было той политической системы, которая бы эту эффективную элиту могла родить. "Мы решаем делему: быть либо не быть в дальнейшем самой нашей стране" в: Вы упомянули нацпроекты.
Крайний год это неизменная тема известинских публикаций, так как идет речь, по нашему мнению, о неповторимой реформе, которая в первый раз за крайние годы ничего у людей не отбирает. Но вот как удачно они реализуются - вопросец принципиальный.
о: Это точно - "ничего не отбирает".
В отличие от той же реформы ЖКХ, когда на жильцов желают переложить ответственность за состояние дома, в каком, может, 100 лет капремонт не делали. Мы на данный момент настаиваем на том, чтоб поначалу жилище было приведено в порядок.
Что все-таки касается нацпроектов, то когда мы обсуждали их, то соображали, что очень принципиально, чтоб они были отлично реализованы.
Ведь национальные проекты, как произнес президент Владимир Владимирович Путин, наше совместное детище, а означает, мы за их в ответе.
Наша родина - большая страна и может существовать лишь как мощное правительство.
Как слабенькое правительство мы обречены. Потому основная задачка государственных проектов - человек, улучшение свойства его жизни.
Направления выбраны точно и верно, так как, решая делему высококачественного образования, высококачественных мед услуг, вопросцы жилища, мы решаем делему, быть либо не быть в дальнейшем самой нашей стране. Плюс сельское хозяйство.
А на селе у нас проживает 27% населения. в: Молвят, нам столько не нужно.
о: Кому-то, быть может, не нужно, а мы считаем, что необходимо заниматься не только лишь развитием сельхозпроизводства, да и соц обустройством села.
В этом году принимаем програмку развития села на 5 лет.
При этом считаем, что необходимо чинить и Дома культуры в деревнях, и ФАПы - фельдшерско-акушерские пункты, школы, предоставлять юным спецам жилище по беспроцентным кредитам, с тем, чтоб сельская интеллигенция у нас сохранилась.
в: Так все-же, как вы оцените то, что удалось сделать за 1-ый нацпроектный год?
о: Не так давно основной куратор нацпроектов Дмитрий Медведев был в Думе, поведал о первых успехах и дилеммах. Сейчас уже есть отменная отдача, и люди начинают ее чувствовать.
Закупается диагностическое оборудование - это чрезвычайно принципиально. У нас неограниченное количество людей погибает лишь из-за того, что впору не обследуется у доктора.
Средняя длительность жизни парней в Рф - 58 лет.
При этом парней, нездоровых диабетом, - 60 лет.
О чем это говорит? Когда человек наблюдается у доктора, когда осознает, что он болен и начинает хлопотать о собственном здоровье, то живет подольше.
Нужно раз в год проходить диспансеризацию, предупреждая заболевания.
Лишь так можно продлить жизнь, сохранить здоровье людям.
Кто мешал это делать ранее? Но ведь не делали.
"Пока остальные молвят, мы - делаем" в: Давайте с этого момента поподробнее.
Что конкретно вы делаете кроме того, что голосуете?
о: Партия ведет много определенных программ в регионах. Для нас принципиально, чтоб на местах ситуация была стабильна и власть работала отлично - это для нас плюс.
А ежели есть трудности, люди все равно спрашивают с нас и молвят: "Наводите порядок", ежели губернатор и мэр - не члены ЕР. Это принуждает нас погружаться в вопросцы территорий.
В прошедшем году мы достигнули принятия решения о оказании помощи в ремонте дорог городам-миллионникам, в каких живет больше четверти населения страны.
А в этом году при обсуждении бюджета будем настаивать на том, чтоб и городка с численностью обитателей меньше миллиона тоже получили помощь из центра.
Мы лицезреем, что региональные власти из-за отсутствия средств не могут отремонтировать дороги, не говоря уже о стройке новейших магистралей и развязок. Иной пример - из-за отсутствия финансирования местное самоуправление не справляется с ремонтом школ и оснащением их современным оборудованием, приятными пособиями.
В прошедшем году мы предложили закупать через федеральный бюджет спец классы для физики, биологии, химии, компьютерные классы, автобусы для сельских школ.
На данный момент лицезреем, что эти госпрограммы эффективны.
Условия, в каких ребенок обучается, должны изменяться к лучшему.
Нужно прекратить практику сбора средств с родителей. Соц статус учителя должен поменяться кардинально в топовую сторону.
В Тюменской области еще в 2002 году, задолго до нацпроектов, начали заниматься модернизацией школ, их переводом на подушевое, нормативное финансирование.
И уже через 2 года школы стали стремиться к тому, чтоб преподавать большее количество иностранных языков, чтоб близко с ними стали возводиться пусть и дешевые, но современные спортплощадки - все это влияет на качество обучения и в конечном счете при новейшей системе - на уровень зарплат самих учителей. Сейчас юный педагог получает 10 тыщ рублей, ранее - 2-3 тыщи.
Сейчас мы реализуем этот опыт через партийный проект за счет частно-государственного партнерства в Самарской и остальных областях. На будущий год нам принципиально, чтоб во всех школах были горячие завтраки и детям давали молоко.
Эту позицию агрессивно отстаивает наш председатель Борис Грызлов на переговорах с Минфином. Хотя руководство нас в этом вопросце пока не поддерживает, говоря, что это должны делать регионы.
Мы с ними не согласны. Не делают регионы не поэтому, что не желают, а поэтому, что средств на это нет.
Давайте им поможем.
в: Судя по тому, что вы рассказываете, у вас - секретаря президиума Генерального совета - огромную часть времени занимают совсем практические дела. От представителей остальных партий мы ничего подобного не слышим.
о: Самое опасное для власти - это безответственность. Популистские заявления разрушительны.
"Единая Наша родина" не имеет на это права.
Мы партия настоящих дел, пока остальные молвят, мы - делаем.
Мы вступили в партию, так как нас объединил президент" в: Давайте побеседуем о иной политике, о той, что на верхних этажах. Почему вы вступили в "Единую Россию"?
о: "Единая Наша родина" поэтому и именуется "единой", что опосля развала 1990-х годов страну было надо поначалу объединить: объединить местности, элиты, все общество. Президент это сделал.
Владимир Владимирович Путин является моральным фаворитом нашей партии и мы в нее вступали, так как конкретно вокруг него слились. И ни завтра, ни опосля 2008 года ничего для нас не поменяется, Путин - наш фаворит, им он и остается.
База нашей идеологии - это политика президента.
Когда он обращается с Посланием Федеральному собранию о ценностях работы парламента и правительства, то эти ценности стают нашими.
в: Наверное через некое время в наш Политклуб непременно придут представители "Справедливой Рф" и тоже произнесут, что Путин - их моральный фаворит.
о: Ежели это произойдет, то "Единая Наша родина" пополнит свои ряды.
Говоря о моральном фаворите, нужно делить его идеологию.
А это сначала идеология определенных дел и отсутствие популизма. Это курс на созидание, и было бы хорошо, если б и остальные партии его поддерживали - тогда у нас не будет той нетерпимости и ожесточенности, которые иногда находятся в жизни.
Ведь хоть какой экстремизм разрушает правительство, а почти все партии для вербования доп голосов пробуют на данный момент взять на вооружение совсем экстремистские лозунги. Мы считаем, что делать этого нельзя ни при каких обстоятельствах - носители экстремизма не обязаны иметь возможность пройти во власть через демократические процедуры.
в: Тем более опосля принятия поправок в избирательное законодательство, внесенных "Единой Россией", оппозиционные партии стали снимать с роли в выборах чуток ли не пачками.
И совсем не за экстремизм.
о: Чем больше партий участвуют в выборах, тем лучше для "Единой Рф". Мы крупная партия , нам конкурентнсть нужна.
Конкретно через конкурентнсть партии во власть должны приводить действенных политиков. Неэффективная элита развалила Русский Альянс.
Мы не можем допустить повторения.
Кому может пойти на пользу исключение из перечня для голосования КПРФ? Голоса их избирателей вероятнее всего пойдут в поддержку тем, кто с ними близок по идеологическим взорам.
Это никак не "Единая Наша родина". То же самое и на правом фланге: вычеркнули "Яблоко", часть голосов отойдет СПС, и напротив.
Понимаете, партиям при участии в выборах нужно наиболее кропотливо готовить документы для регистрации. Соблюдать избирательное законодательство.
А когда сами виновны в том, что их снимают, но вину пробуют переложить на кого-либо - это безответственно.
в: "Известия" читают не только лишь в "Единой Рф". Не желаете с наших страничек обратиться к своим оппонентам? о: Чрезвычайно хотелось бы, чтоб оппозиция от популизма и крайностей перебежала к предложению решений, которые можно было бы воплотить вместе.
Некорректно говорить: "Все плохо".
Что-то есть ведь и неплохого, но чтоб его было больше, давайте объединим усилия. Пусть будут разные подходы, но цель обязана быть одна - сделать страну процветающей, людей счастливыми.
Мы все предложения, направленные на решение данной задачки, от кого бы они ни исходили, поддержим.