Основной вопрос: для чего же Рф развивать возобновляемую энергетику? Казалось бы, ответ очевиден: в Рф есть регионы, куда тяжело и дорого везти традиционные виды горючего (газ, уголь, мазут). Может быть, в некоторых из их для решения данной трудности уместно было бы установить гибридные генерирующие системы (преобразующие в электричество энергию ветра, солнца и тепло земли).
Эта схема, кстати, употребляется близко компаний в малой генерации.
Например, «Газпромом». Но если судить по словам главы «Роснано», эта задача не того масштаба.
В процессе спора прозвучал тезис о том, что ВИЭ развиваются так быстро, что в некий момент Рф придется брать доступное электричество из возобновляемых источников.
По всей видимости, нам просто необходимо бежать изо всех сил, чтобы догнать уходящую далеко вперед мировую энергетическую ветвь.
Однако полагаем, что прогноз главы «Роснано» излишне пессимистичен и идет в русле общемировой пробы привлечь новые средства в возобновляемую энергетику, которая на фоне падения цен на нефть стала испытывать трудности с финансированием. Полагаете, парадокс?
Давайте разберемся.
Поначалу обратим внимание на Европу — главного покупателя российского газа и, видимо, будущего поставщика дешевой электроэнергии из ВИЭ.
Бум инвестиций в возобновляемую энергетику начался в 2011 году, после катастрофы на японской АЭС «Фукусима-1». Под клики о экологической угрозы начали закрываться атомные электростанции. В том числе в Германии, у которой в силу ряда чисто географических событий не могло быть таких же заморочек с АЭС, как у Стране восходящего солнца.
Зато в Европе наличествовали производители оборудования для электростанций на ВИЭ.
Но удовлетворенность европейских производителей была недолгой. Неожиданно выяснилось, что Китай дает аналогичную продукцию дешевле (не только благодаря дешевым кредитам и гос поддержке, но благодаря тому, что Китай является одним из главных производителей подходящих материалов).
В ЕС прошла череда банкротств, а КНР нарастила объемы поставок. Установленная мощность электростанций на возобновляемых источниках начала стремительно возрастать.
На данный момент в Евросоюзе (считая Великобританию) этот показатель по ветру и солнцу превосходит 240 ГВт, притом на ветроэлектростанции приходится порядка 60% от данной величины.
Но есть две маленькие трудности: непредсказуемость «возобновляемой» генерации и коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). Солнце светит не круглые день.
Удивительно, но даже днем его время от времени закрывают тучи.
Ветер дует непостоянно и с непостоянной скоростью. Соответственно, вы не можете достоверно спрогнозировать, сколько и в какой момент времени у вас будет произведено электро энергии.
Более того, вы не можете его создавать тогда, когда оно вам необходимо.
Что делать в такой ситуации государству, которое хочет всеми силами поддержать развитие ВИЭ?
Оно ставит возобновляемое электричество в базу.
Иными словами как солнечные и ветряные станции начинают создавать электричество, его должны брать. Так на практике работает «невидимая рука рынка»: в приказном порядке невозобновляемым приходится подвинуться, как солнце выглядывает из-за туч и дует ветер.
В силу ряда технических событий подвигаться приходится в основном газовой генерации. Что, кстати, приводит к закрытию новейших электростанций.
Нежели вымыть с рынка все электростанции, на которые возложена роль регуляторов потребления, то что произойдет с энергосистемой наших соседей по континенту?
Оставим этот вопрос без ответа.
К счастью, огромные масштабы ввода ВИЭ-генерации компенсируются низким коэффициентом использования установленной мощности.
По факту для ветроэлектростанций он не превосходит 25%, а для солнечных — 12%. Можно сказать, что 100 ГВт солнечной генерации «по весу» равны 15 ГВт АЭС. Пока развитие ВИЭ в Европе обеспечивается за счет твердого городского регулирования, также за счет переплаты со стороны потребителя.
Обыденный потребитель должен платить за «зеленое» электричество дороже.
И всё это на фоне того, что расстояния в ЕС меньше, чем в Рф, а солнечных дней — больше.
Интересно, что с падением цен на энергоносители потребителю всё сложнее объяснять, зачем ему необходимо переплачивать за ВИЭ.
Естественно, часть заморочек можно было бы решить, создав действующие системы хранения электро энергии.
Как минимум тогда отсутствовало бы никакой нужды в регулирующих мощностях.
Но таких технологий нет.
И в реальности не предвидится. А начинать реформы в Рф в так базисном секторе, как электрогенерация, надеясь на несостоявшиеся научные прорывы грядущего, — мягко скажем, неразумно.
Тем более проводить реформы на нынешней технической базе, которая далека от совершенства.
Для нас с вами вышесказанное означает, что развитие возобновляемых источников энергии, как их соображают глава «Роснано» и управляющий Сбербанка, в Рф вряд ли будет происходить эффективнее, чем в Европе. А результатом станет лишь то, что наша страна станет еще одним рынком сбыта для производителей ВИЭ-оборудования.
Быть может, европейских, быть может, китайских. В период, когда на фоне дешевой нефти инвестиции в возобновляемую энергетику снизились на 18%, такой рынок может стать лакомым куском.
Особенно если руководство решится на примечательные денежные вливания в возобновляемую энергетику и введет завышенные («зеленые») тарифы для населения. И в конце — немного сухих цифр.
На фоне бума возобновляемой энергетики, начавшегося в 2011 году, потребление газа в мире выросло с 3,25 трлн куб. м до 3,47 трлн куб.
м. А в прошедшем году «Газпром» установил рекорд поставок газа в Европу. При всем этом эффективность российской электрогенерации еще далека от предела — у нас в стране работает масса старых электростанций с низким КПД.
А значит, говорить о пределах конкурентоспособности обыденных источников энергии и ВИЭ пока рано.
Вообще, эти дискуссии могут навести внимание страны на замещение старых электростанций новыми.
Тогда от споров о том, есть ли в Рф ВИЭ или нет, будет реальная полезность.
Ведь и так понятно, что ВИЭ у нас есть. Порядка 20% всей установленной мощности российских электростанций приходится на гидрогенерацию.
Которой никакие «зеленые» тарифы не нужны. Создатель — заместитель генерального директора Института гос энергетики : Дмитрий Медведев заявил, что российские компании ТЭК чрезвычайно расточительно относятся к использованию ресурсов Природоохранная диктатура: самыми эффективными мерами по защите окружающей среды россияне считают контроль и наказание Минприроды создаст реестр недобросовестных участников аукционов