Пелевинские штуки В ночь на 5 октября необычным для интеллектуальной прозы стартовым тиражом 150 000 экземпляров вышел сборник повестей и рассказов Виктора Пелевина "П5". Писатель, чье упорное нежелание разговаривать с журналистами стало притчей во языцех, согласился ответить на вопросцы обозревателя "Известий". "Я начал русско-грузинскую войну" вопросец: До того как начать разговор фактически о книжке, не могу не спросить - как случилось, что до выхода сборника в печать его снова украли и выложили в вебе?
ответ: Я думаю, мою книжку в Сеть выложило грузинское гестапо. Это попытка отомстить за то, что я начал русско-грузинскую войну - о чем я не так давно с энтузиазмом прочитал в "Аргументах и фактах".
Мне уже доводилось быть и чернокожей дамой, и контролировать ларьки на юге Москвы, но такое со мной в первый раз. Понимаете, как в анекдоте - "о как!
" в: А вы сами нередко музыку и киноленты из веба скачиваете либо постоянно покупаете лицензионные носители? о: Я скачиваю из веба и музыку, и книжки - не так чтоб нередко, но бывает.
Киноленты - нет, я издавна не лицезрел ни 1-го кинофильма, который стоил бы трафика. Но ежели есть возможность заплатить за то, что мне необходимо, в особенности каким-либо обычным способом - к примеру, по эсэмэске, - я это делаю.
в: Просто на данный момент большая часть музыкантов закончили уделять свое внимание на то, что их альбомы нередко еще до выхода выкладываются в Сеть, и считают это правильным методом раскрутки.
А кто желает - купит диск. Может, писателям тоже необходимо так поступать?
о: Я считаю - и непременно сиим займусь, когда вернусь в огромную политику, - что в открытый доступ нужно сначала выложить акции "Газпрома" и нефтяных компаний. Вот это вправду обязано быть общим достоянием, так как это природная рента, которая в равной степени принадлежит всем по естественному праву.
Попытайтесь устроить опрос публичного представления по этому поводу, сами увидите. Но этого почему-либо не происходит.
Зато у нас есть возможность воровать по мелочам - уклоняться от налогов, глядеть пиратские киноленты и т. д., - что символически объединяет нас с элитой в одно целое.
Это, так огласить, невидимая "рублевская ленточка", которую каждый телепузик до поры до времени носит на собственной антенне. Интернет-дистрибуция - это, естественно, вопросец не моральный, а технический.
Она существует во всем мире, но лишь у нас организована таковым образом, что порталы располагают принудительную рекламу на страничках с пиратскими линками - и ни за что при всем этом не отвечают. На Западе их издавна засудили бы до мышей, так как тривиально можно доказать, что они таковым образом наживаются на пиратстве.
У нас этого не происходит, так как на фоне огромного воровства малюсенькое кажется неприметным и даже естественным - таковым, понимаете, контрапунктиком в гос фуге. Подумаешь, кто-то качает книжку - здесь всю страну скачали пару раз в различные стороны, лишь вот засэйвить почему-либо не могут.
Чего же уж о книжках-то. Тем более человек по природе добр и готов платить за то, чем пользуется, но лишь в этом случае, ежели у него есть возможность сделать это без морок и мигрени. А интернет-бизнес в Рф сейчас построен таковым образом, что украсть проще, чем приобрести, даже ежели вы готовы заплатить.
Все это, естественно, не в особенности принципиально - книжка ведь пишется не для рынка, а для Красивого Читателя, ежели перефразировать Блока.
Огурец растет не для того, чтоб его продали, а для того, чтоб его съели. Но осадок остается даже у огурца.
У Астафьева была основанная на военном опыте книжка, которая называлась "Прокляты и Убиты". А я бы мог написать пронизывающий роман под заглавием "Скачан и Обосран".
Лишь не буду - все равно его позже скачают и обосрут.
"Нет никакой моды и трендов" в: Сейчас про обложку.
На ней красуется фраза: "Книжка написана с применением технологий боевого НЛП". Приемы НЛП в Рф были в моде в 1990-х во времена сексапильной революции.
Тогда тренинги рекламировались как метод затащить понравившуюся даму в кровать.
Почему вы на данный момент заговорили о нейролингвистическом программировании? о: Нет никакой моды и трендов, есть лишь дискуссии о моде и трендах, при помощи которых некие хитрожопые граждане делают вид, что они отлично разбираются в том, чего же не существует.
Это фактически беспроигрышный способ.
Так как того, о чем эти граждане молвят, нет нигде за пределами выстраиваемой ими фразы, они постоянно будут разбираться в предмете намного лучше собеседника и смотреться продвинуто и умно. Это, кстати огласить, одна из технологий боевого НЛП.
Не считая того, конкретно на этом приеме строится гламурная журналистика и таковая ее разновидность, как антигламурная проза. По сути то, что именуют "нейролингвистическим программированием" либо, например, "постмодернизмом", не имеет никакого дела к моде и трендам.
Это фактически нескончаемые явления, им столько же лет, сколько пирамидам и Трое. Просто их ранее так не называли.
Экклезиаст говорил, что на земле нет ничего новейшего.
Он был не прав, новое есть. Это терминология и упаковка.
Но в ее неизменной новизне тоже есть нечто постоянное. Возьмите, к примеру, женскую красоту - броский фантик, в который природа заворачивает детородную функцию.
Как вы думаете, она из века в век одна и та же либо всегда различная? Это чрезвычайно сложный и увлекательный вопросец.
в: 1-ый рассказ сборника "Зал поющих кариатид" отсылает к "Жизни насекомых" и, очевидно, к "Превращению" Кафки. Лишь ежели у Кафки Грегор Замза опосля перевоплощения в таракана деградировал и умер, то Елена, став самкой богомола, духовно очистилась и выросла над для себя схожими.
Как это соотносится с "Жизнью насекомых", где все персонажи - членистоногие и чешуекрылые? И сексапильные сцены с отрыванием головы в обоих повестях чрезвычайно похожи...
о: Ежели мой рассказ вас куда-то отослал, я проведу с ним разъяснительную беседу, чтоб он никогда больше не смел так вести себя с дамой.
Приношу для вас за него извинения.
Что до меня, то литературоведа в для себя я преодолел еще в Литературном институте - за что меня, фактически, оттуда и отчислили с формулировкой "как утратившего связь".
Потому мне вправду трудно огласить что-нибудь на данную тему. Есть два разнонаправленных психологических вектора - анализ и синтез, рассечение и слияние.
Их трудно скооперировать в рамках 1-го сознания, хотя на теоретическом уровне, естественно, может быть и такое. В литературном анализе есть что-то от анальной фиксации имени Зигмунда Фрейда - недаром эти слова так похожи.
А творческий синтез связан не столько со сфинкторами, сколько со сфинксами.
Каждому свое.
"Олигархи тоже отстают от жизни" в: У вас в книжке олигархи продолжают смотреться как новейшие российские - толстенькие, румяные, глупые...
Образ не устарел?
о: Образ, который сделали ваши слова, устареет тогда, когда устареют полнота, тупость и румянец.
Но вы коснулись вправду увлекательной темы.
Я в свое время написал, что ничего так не выдает принадлежности человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и карах.
На данный момент я бы добавил к этому списку тайное познание о том, каковы олигархи в реальности.
Мне доводилось замечать, что истинные олигархи тоже сильно отстают от жизни не имеют никакого понятия о том, какие они сейчас, - просто поэтому, что им некогда глотать гламурный медиа-отстой. Эта жижа и связанное с ней тайное познание вправду есть лишь для бедных.
Но в этом тоже нет ничего новейшего.
Если б людоедка Эллочка прочла "Великого Гэтсби", она бы наморщила носик и произнесла, что Фитцджеральд отстал от трендов и Вандербильты не такие.
А по сути впереди была 1-ая пятилетка, коллективизация и голод.
в: Вообщем, каково место олигархов в современной Рф? К примеру, Ходорковский был нужен хотя бы для того, чтоб быть приблизительно наказанным. Их роль на данный момент, не считая дарения государству яиц Фаберже и коллекций красочных полотен?
о: Основная функция русских олигархов сейчас - работать героями моих произведений и падать под ударами неумолимой судьбы, обливаясь слезами и кровью.
Больше от их никакой полезности нет, я считаю.
в: А фигура политтехнолога со времен "Generation П" поменялась?
о: Да, он сильно растолстел. в: Что на данный момент должен делать Вавилен Монгольский?
о: Ловить грузинских шпионов, которые выкладывают в Сеть мои произведения. Но держать в голове, что в хоть какой момент грузинским шпионом могут объявить его самого.
в: Вы воспринимали роль в работе над экранизацией "Generation П"? о: Нет.
в: В романе идет речь о реформах 80-90-х, а в ближайшее время в моде установки на крепкую государственность, стабильность и всяческий позитив. Как, на ваш взор, кинофильм должен смотреться на данный момент?
Как отражение нашей недавней истории? о: Это, мне кажется, будет зависеть от кинофильма.
в: Не следует ли в связи с переменами в стране переименовать место Фридмана в место Шварцмана, где крайний воспользуется плодами повторной национализации?
о: Понимаете, как в народе молвят - переименуй не переименуй, все равно получишь коррупционную сырьевую экономику.
в: Кстати, как отразился на пространстве Фридмана теперешний мировой банковский кризис? о: Фридман, как я знаю, решил прикупить активов за границей.
"Я много лет не пью не курю" в: Как понятно, о вас прогуливается множество слухов - один гротескнее другого.
Один из легенд о Викторе Пелевине, что вы прошлый/практикующий наркоман.
При всем этом повести сборника написаны так, как как будто создатель по для себя знает, что такое состояние модифицированного сознания.
Это правда? о: Что означает - модифицированное состояние сознания?
Модифицированное по отношению к кому и чему? Для меня, к примеру, модифицированным состоянием сознания является поток мыслей офицера ГАИ либо депутата Госдумы.
Весь вопросец в том, что вы принимаете за точку отсчета. Сейчас о наркотиках.
В юности со мной всякое бывало - как, к примеру, и с Биллом Клинтоном. Лишь он не вдыхал, а я не выдыхал, а так чрезвычайно похоже.
Но я уже издавна не употребляю наркотиков. Единственный катализатор в моей жизни - это китайский чай.
Я научился ценить обычное, ясное и трезвое состояние разума. Мне никуда из него не охото уходить, это мой дом, мне в нем отлично и комфортно.
Я много лет не пью не курю. Для меня принимать наркотики либо психотропы - это приблизительно как в зимнюю пору раздеться догола, выйти на улицу и побежать куда-то трусцой по слякоти.
На теоретическом уровне говоря, можно такое сделать, организм выдержит, но ничего симпатичного в таковой прогулке я не вижу и никаких озарений от нее не жду.
Состояния, которые я описываю в книжках, посещают меня безо всякой химии.
Ежели мои герои принимают какие-то фантастические вещества, это просто сюжетный ход, который дозволяет мне правильно разъяснить появление схожих переживаний у их. Вы же не спрашиваете, к примеру, Акунина либо Маринину, сколько старушек они мочат в недельку - хотя по их книжкам уголовный розыск полностью может решить, что они отлично знакомы с технологией убийства либо даже занимаются его пропагандой. А вот меня почему-либо повсевременно спрашивают, употребляю я наркотики либо нет.
Нет, не употребляю, никому не советую и где приобрести, тоже не знаю. в: А комментарий нарколога, которым заканчивается книжка, призван разъяснить читателям, что не стоит злоупотреблять с тестами, либо отвести глаза Госнаркоконтролю?
о: Понимаете, нередко создатель и читатель соображают один и этот же текст по-разному.
В "Ревизоре" все узрели социальную сатиру, а для самого Гоголя смысл был в том, что Хлестаков - это ложная наружная личность, светская оболочка. А реальный ревизор, появляющийся под занавес, - это подлинная совесть, пробуждающаяся в самом конце жизненной драмы.
Для меня "Ассасин" - это, в общем, похожая метафора.
Человек блуждает в лабиринте ложных смыслов, а позже его настигает погибель. "Даджал Абулахабов", который докладывает о этом, - это, ежели желаете, мусульманское обозначение беса, неприятеля.
Он-то и является реальным ассасином, который перерезает нить жизни человека, заблудившегося посреди липовых удовольствий и пустых смыслов. Мы думаем, что можем вычислить истину, придумать ее совместно с Рене Декартом, произвести ее из собственного разума, как гашиш делают из конопли, - а истина ожидает нас как раз там, где разум прекращает гнаться за своей тенью.
Мы сами производим из себя ядовитые наркотики, которыми позже одурманиваемся, но разум, который сиим занят, сам же способен это прекратить и проснуться.
В этом смысл повести - во всяком случае, для меня. Но вы сможете узреть в тексте какое-то другое отражение, это нормально.
Основное - держать в голове, что это не мое отражение, а ваше.
в: И крайнее: чувствую себя незначительно удивительно, так как так не сообразила - при чем здесь "политические пигмеи Пиндостана", когда о США в книжке ни слова... Или НЛП на меня не подействовало, или мне срочно нужна лепешка с гашишем...
о: Для вас не нужна лепешка с гашишем, вы и без нее видите "глаза Госнаркоконтроля" - а я вот даже представить для себя такового не могу.
Но ежели вы чувствуете себя незначительно удивительно, означает, НЛП на вас все-же подействовало.
Потому не удивляйтесь, ежели почувствуете зуд в ладонях и звон в ушах. Потом для вас может показаться, что у вас возникла 2-ая пара ног и ухо тьмы.
Равномерно вы станете прекрасным серо-зеленым богомолом, сидячим на краю редакционного стола.
А далее все будет чрезвычайно отлично.