Прошлой ночью члены Совбеза ООН бурно обсуждали проект новой резолюции по Ираку, по сути санкционирующей американские удары по данной стране. На данный момент она уже может быть проголосована. До последнего времени Россия, Франция и в меньшей степени Китай возражали в принципе против надобности ее принимать.
Но за последние дни текст документа стараниями британских дипломатов чрезвычайно учел пожелания неуверенных.
С другой стороны, ужесточилась позиция США.
Они ясно дают понять, что никакие инспекторы ООН в Ираке им вообще не нужны Притихшие было дебаты по поводу новой резолюции по Ираку оживил доктор Ханс Бликс, управляющий Комиссии ООН по инспекциям за вооружениями. Он объявил в ночь на среду о достижении договоренности с иракской делегацией в Вене о "беспрепятственном доступе инспекторов ко всем объектам" и готовности навести их туда в течение 2-ух недель.
В порядке жеста неплохой воли Ирак вручил доктору 4 CD-ROM с информацией о собственных ядерных объектах.
Это 1-ая информация подобного рода, которой Багдад поделился с ООН с 1998 года. Меж тем разрешение Ирака принять инспекторов осложняет задачу США - получить мандат ООН на проведение военной операции против Хусейна как режима, саботирующего решения ООН и кровожадно не желающего отрешиться от планов сделать собственное орудие массового поражения (хим, ядерное, бактериологическое).
Произведет это воспоминание и на конгресс США, дебатирующий проект резолюции, дающей право президенту нанести удар по Ираку.
И напротив - договоренности в Вене меж Бликсом и саддамовским эмиссаром аль-Сади Хосеном усиливают дипломатические позиции Рф и Франции, выступающих против того, чтобы предлагаемая США новая резолюция СБ ООН давала бы право Вашингтону начать войну.
При всем этом Москва устами Владимира Путина уже заявила, что не видит необходимости в новейших резолюциях ООН - мол, пусть инспекторы работают на основании многочисленных имеющихся. А Париж настаивает на 2-ух резолюциях: 1-ая потребует от Багдада подчинения ООН, а 2-ая, в случае невыполнения первой, даст санкцию на применение силы.
Америка попала в свою же ловушку.
В пламенной речи в ООН 12 сентября Буш потребовал немедленного возвращения инспекторов в Ирак. Через 2 дня Ирак ответил: милости просим, и без всяких предварительных аспект.
Судя по легкому замешательству, возникшему в рядах администрации США, на так стремительный и определенный иракский ответ Вашингтон не рассчитывал. А российские партнеры США по так называемой "антитеррорстической коалиции" не стали сильно акцентировать внимание Америки на этом ее просчете и на том, что непосредственно российские дипломаты сыграли, очевидно, решающую роль в закулисном убеждении Саддама принять ультиматум Буша.
Багдад поддался уговорам Москвы.
Попутно в масс-медиа им была вброшена информация о типо планирумеых с Россией контрактах и проектах на аж 40 миллиардов баксов - на сумму, которую ни Ирак, в силу отсталости своей инфраструктуры, ни Россия (по практически всем другим причинам) не будут в состоянии осилить еще лет, наверное 100. Команда Буша начала спешно перестраивать стратегию.
Ей уже фактически это удалось, как сбой дал 2-ой элемент композиции - мировое общество ухватилось за сговорчивость Ирака как за последний шанс не допустить новой войны в Персидском заливе. В пылу собственной предвыборной кампании твердую позицию заняла Германия: никакой войны с Ираком.
На прежних позициях стоит Франция, хотя, считают спецы, ее позиция не столько железобетонна, как германская.
Не так издавна голос подал, в конце концов, Китай. Налицо смягчение раньше близкой к российской позиции Пекина, можно представить, что нежели голосование по новой резолюции в СБ все же состоится, КНР, имеющий право вето, воздержится.
Хусейн может наслаждаться картиной нарастающих диплоамтических пререканий Рф с Америкой по поводу жесткой резолюции ООН в американской редакции.
Сам он оставил таки для себя лазейку в "безоговорочном" варианте приема инспекторов: в 8 саддамовских дворцов, разбросанных по стране, они, вопреки требованиям США (которые считают, что страшный Хусейн непосредственно там прячет ядерное или хим орудие), но согласно договорености с Бликсом, допущены не будут.
Вообще, это лазейка и для США: будет повод обвинить Хусейна в неповиновении.
Пытаясь выкарабкаться из глупой дипломатической ситуации, госсекретарь Пауэлл всячески принижает значимость венских договоренностей: мы, мол, не удовлетворены, ситуация отброшена назад в 1998 год (тогда инспекторов не пустили непосредственно во дворцы).
"Инспектора должны отправиться в Ирак тогда, когда будут наделены способностями для выполнения своей работы, - говорит Пауэлл. - Мы считаем, что доктор Бликс и его люди - профессионалы и должны получить самые важные способности для обыденного выполнения работы.
Это произойдет лишь в данном случае, нежели будет принята новая резолюция, оказывающая давление на Ирак".
И добавил: США "не считают, что инспектора должны отправляться в Ирак в рамках раньше принятых резолюций", потому что прежний режим их работы доказал свою неэффективность. Выходит, что необходимо принять резолюцию, которую подлый Хусейн все равно не выполнит, зато мы на ее основании по нему ударим.
А пока особенный Пауэлл убеждал членов СБ ООН в надобности принять новейшую резолюцию, прямолинейный Буш ляпнул: "Мне не нужна резолюция, которая свяжет меня по рукам". Дебаты в ООН отражают главные разногласия меж пятью его постоянным членами.
Для США и, с оговорками, Британии, направление в Ирак инспекторов - шаг на пути к военному смещению Хусейна. Для Рф и Франции (Китай, как повсевременно, мудро отстраняется от острых дискуссий) - способ избежать военных ударов по Ираку.
Как ни парадоксально, в данной ситуации положение у США, с дипломатической точки зрения, менее выгодно, зато выход из него проще: они могут себе, в конце концов, позволить великодержавно наплапевать на ООН и все его резолюции и ударить по Ираку в одиночку или при публичной поддержке малого числа западных союзников.
Остальным будет предоставлено отягощенное меркантильными (иными словами торгово-экономическими) мучениями право самим определяться, поддерждивать ли сверхдержаву или идти на риск с ней сильно и с большущим убытком для себя рассориться.
В этом смысле сегоднящая позиция Рф смотрится, опять же с дипломатической точки зрения, куда более "белой и пушистой": мы за мир во всем мире, а в Ираке а конкретно.
Сходу как бы испытывается на крепкость готовность США идти на Саддама в одиночку.
Но все это происходит на фоне закулисных торгов вокруг либо сулимого, либо нет (см. энергетический форум в Хьюстоне, куда приглашены ведущие российские нефтяные магнаты) масштабного - а называлась цифра аж в 18 млдр баксов - доступа Рф на американский энергетический рынок. Даже не 18 млрд, а на порядок меньшая сумма - упитанная синица в руках по сравнению с 40 млрд иракского "журавля" в небе.
Объективно рассуждая, перекрыть резолюцию (тем более, что нее уже внесена смягчающая правка) и обострять дела с США, у Рф нет нужды. Но необходимо сохранить лицо.
И на данный момент российские дипломаты должны будут найти "формулу отката", которая не будет смотреться "поступлением принципами".
Нельзя не учитывать и то, что российские политики склонны фетишизировать ООН.
Для Рф СБ ООН - последняя международная трибуна, где она играет существенную роль, поначалу потому, что обладает правом вето. Ирак вообще-то Москве глубоко безразличен, Саддам - тем более.
И сколько бы ни пробовали дипломаты "упаковать" в красивую риторику слова о необходимости "урегулирования ситуации политическими методами", потому что сама Россия тотчас не брезгует военными методами решения заморочек, то в данном случае война для нее дело вторичное. Первична же, правы были марксисты, - экономика и концессии, типо обещанные Хусейном русским нефтяникам.
И пока Москва не получит от Вашингтона твердых гарантий сохранения собственного экономического присутствия в стране после Хусейна, российская общественная позиция по Ираку вряд ли обменяется. После смены режима и снятия санкций на экспорт нефти Ирак, по расчетам экспертов, выходит на третье место по ее поставкам на мировой рынок.
После Саудовской Аравии и Рф. У российской позиции есть четкий временной дэдлайн - начало военной операции США. Тогда необходимо будет совершенно определяться: мы - с НАТО во главе с США (не надо заблуждаться - даже наиболее резко критикующая на данный момент США Германия не рискнет перевести свою критическую риторику в ощутимую конфтронтацию с Америкой) или - с Ираком и немногочисленными (тут тоже не надо заблуждалиться - по поводу крепости несчастной арабской солидарности) его исламскими союзниками.
В этот момент неувязка из чисто американской - как заручиться международной поддержкой - становится чисто российской: как не остаться в изоляции, рассорившись с Западом. Так с кем вы, мастера дипломатической культуры?
Конгресс США уже подсчитал, во сколько обойдется свержение Саддама способом ведения войны.
Переброска американских войск в Персидский залив - от 9 до 13 млрд долл.
Сама военная операция с применением наземных сил и авиации - от 6 до 9 млрд в месяц.
Плюс 5-7 млрд - на возвращение войск домой.
Содержание "послевоенных" миротворческих сил, гуманитарная помощь, восстановление разрушенного, уничтожение орудия массового опражения (нежели найдут) - еще 1- 4 млрд в месяц. Но можно и много дешевле.
В среду пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер предложил такой вариант: "Администрация будет только приветствовать убийство Саддама Хусейна его соотечественниками, - произнес он. - Стоимость одной пули, нежели иракцы возьмут ее на себя, существенно ниже". Неуж-то в иракской проблеме все так дешево?
Кого отправил Саддам договариваться с ООН Советник президента Ирака по техническим вопросам генерал Амир ас-Саади, с которым в Вене договаривался управляющий ооновских инспекций Ханс Бликс, считается "победителем" Хусейна.
Американские спецслужбы называют ас-Саади "царем иракского супероружия". В 1980-е годы увеличив радиус деяния российских ракет "Скад", ас-Саади сделал ракету "Аль-Аббас".
Ее иракцы активно применяли в войне с Ираном, также во время "Бури в пустыне". Генерал ас-Саади владеет 3-мя языками, у него есть ученая степень.
Он получил высшее хим образование в Мюнхенском институте. Работал на предприятиях оборонной промышленности в ГДР, Чехословакии и Югославии.
После возвращения на родину стал замминистра промышленности и военной индустриализации Ирака.
На этом посту, по мнению ЦРУ, курировал разработку ядерного, хим и био орудия. "Царю иракского супероружия" не откажешь в обаянии - ему удалось сдружиться с Кристофером Дрогулом, менеджером представительства Banco Nazionale del Lavoro в Атланте.
С его помощью ас-Саади удалось собрать 5 миллиардов баксов. По данным телекомпании NBC, в 1993 году Дрогул получил 37 месяцев тюрьмы за превышение служебных способностей.
Выяснилось, что банк выдал Ираку колоссальные кредиты без каких-либо гарантий Багдада.
После войны в Заливе ас-Саади поручили переговоры с инспекторами ООН. То, что за фактически семь лет наблюдатели фактически ничего не нашли в Ираке, во многом его заслуга.
- К огорчению, гендиректор (Мохамед Эль-Барадеи, глава Международного агентства по атомной энергии - ред.) в отъезде.
Но мы готовы повторить его вчерашнее заявление, - произнес "Известиям" представитель пресс-службы МАГАТЭ в Вене, с которым мы связались по телефону.
- Инспекторы ООН и МАГАТЭ смогут выехать в Ирак уже через две недели. Они получат неограниченный доступ ко всем объектам и программам, связанным с атомной энергией - военным и гражданским.
Вопрос о инспекциях дворцов Саддама Хусейна вынесен за рамки достигнутого в Вене соглашения.
Решение на сей счет должен принять Совет Сохранности ООН.
Иракская делегация вела себя на переговорах очень дружелюбно. Должна ли Россия дружить с Ираком?
Мировоззрение специалиста: Александр БОВИН, публицист: - Саддам Хусейн - один из самых кровавых диктаторов в мире.
Вопрос дружбы с ним можно сконструировать так: с кем нам выгоднее дружить - с Америкой или Ираком?
Нежели мы заявляем, что наша государственность базирована на демократических принципах, о какой дружбе с Хусейном может идти речь? Это все наследие российских времен - лучший друг Каддафи, лучший друг Ким Ир Сен, лучший друг Арафат.
От данной позиции нужно отрешиться. Виктор ШЕЙНИС, доктор экономических наук, доктор, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, член Клуба "Известий": - Россия должна относиться к нынешнему иракскому режиму как к одной из больших угроз в современном мире.
Потому что в Ираке сейчас совершенно безответственный режим, который подавляет собственный народ, который не останавливается ни перед чем в укреплении своей власти, который повинен - нежели говорить формулировками Нюрнбергского процесса - в бесчисленных грехах против мира и населения земли.
И принципиально то, что этот режим не показал никаких внутренних потенций для исправления. VIP-мнение: Никита ДЖИГУРДА, актер: - Для меня само слово "Россия" представляется квинтэссенцией дружбы народов.
Поэтому мы должны дружить со всеми.
Постулат "возлюби даже врага собственного" чрезвычайно правилен, и Америка, как страна, верящая во Христа, не должна о этом забывать.
А то, что Россия пробует помирить США и Ирак, я считаю благородным делом.
Я рад, что моя Родина в этом конфликте выступает как миротворец. Леонид ЖУХОВИЦКИЙ, писатель: - Дружить с Хусейном нельзя ни в коем случае, потому что он диктатор, правонарушитель и подонок, травивший газом собственных людей.
Но это не означает, что мы должны прекратить все контакты с Ираком. Россия должна повсевременно и везде отслеживать свои интересы, а они таковы: наши спецы должны продолжать работу с иракской нефтью и Багдад должен вернуть нам большой долг.
В такой ситуации наше руководство должно сделать все вероятное, чтобы по американской прихоти интересы нашего народа отсутствовали ущемлены.
"Глас народа": Евгений ЗАЛЕССКИЙ, дизайнер интерьеров: - Мне кажется, что Америка агрессивно настроена не только к Хусейну, ну и к нам.
Ведь ни для кого не секрет, что война, которую Штаты хотят начать, будет вестись за нефть. Буш будет праздновать свою победу, нежели цены на черное золото упадут.
Нам это чрезвычайно невыгодно. Отсюда определенный ответ - дружить с Саддамом необходимо.
Марина ПУХОВА, менеджер по туризму: - Саддам Хусейн, на мой взгляд, личность чрезвычайно неприятная и компрометирующая. Но нежели дружбой с ним называть пробы предотвратить войну на Ближнем Востоке, то это верная дружба.
А что вы думаете о этом?