Речь идет о монополисте в сфере производства наркотических средств...
Речь идет о монополисте в сфере производства наркотических средств — Столичном эндокринном заводе (МЭЗ), крупнейшем в стране производителе иммунобиологических препаратов ФГУП «Микроген», производителе радиопротекторов и антидотов для нужд МЧС и Минобороны НПЦ «Фармзащита», Федеральном центре по проектированию и развитию объектов ядерной медицины (ФЦОЯМ) и 3-х НИИ: «Особо незапятнанных препаратов» (ОЧП), Петербургский НИИ вакцин и сывороток (НИИВС) и ГНЦ органических продуктов и красителей (НИОПИК). По инфы «Известий», глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов обратился к руководство с просьбой передать названные компании в качестве имущественного взноса в конце января этого года. После чего вице-премьер Игорь Сечин поручил заинтересованным ведомствам рассмотреть вопрос и дать по нему официальные заключения.
Четыре из 7 компаний, на которые претендует «Ростехнологии», — «Фармзащита», ФЦОЯМ, ОЧП и НИИВС — находятся в ведении Федерального медико-биологического агентства (ФМБА). Как поведал «Известиям» высокопоставленный источник в Минздравсоцразвития, управляющий ФМБА Владимир Уйба высказался против переподчинения названных структур, выделив значимость их сегодняшнего функционала и неповторимость задач.
— Компании делают и делают лекарства от редких болезней, так называемые сиротские препараты, средства фармзащиты от радиационных, хим и био аварий, — говорит собеседник в Минздраве.
— Также эти организации интегрированы в систему оперативной разработки инновационной фармпродукции специального назначения, осуществляемой в интересах гос сохранности. Позиция ФМБА сформулирована таким образом, что изъятие 4 основных звеньев может разорвать всю цепочку, и с данной точки зрения переподчинение опасно.
В Минпромторге, в чьем ведении находятся МЭЗ и НИОПИК, «Известиям» произнесли, что в целом не возражают против передачи «Ростехнеологиям» НИОПИКа, но не поддерживают передачу госкорпорации контроля над МЭЗ. — В согласовании с законодательством «О наркотических средствах и психотропных веществах» в РФ действует госмонополия на главные виды деятельности, связанные с оборотом этих субстанций, — напомнил представитель ведомства.
— Приватизация этих компаний запрещена, и передача «Ростехнологиям» МЭЗа противоречила бы закону. Собеседник в Минздраве отметил, что ведомство не стало возражать против передачи «Ростехнологиям» контроля над «Микрогеном» — наибольшим (создано способом слияния 14 госпредпрятий среди нулевых) исходя из убеждений занимаемой рыночной толики предприятием из тех, на которые претендуют «Ростехнологии».
— Мы еще в прошедшем году давали передать «Микроген» в ведение Минпромторга, так как профиль его деятельности в большей степени отвечает полномочиям этого министерства, — объяснил представитель Минздравсоцразвития.
В «Ростехнологиях» «Известиям» заявили, что в случае положительного решения о передаче активов в госкомпанию они могут быть интегрированы в состав управляющего холдинга «РТ-Биотехпором», входящего в состав «Ростехнологий».
Сейчас в составе «РТ-Биотехпором» девять компаний, занимающихся главным образом созданием мед оборудования: НИИ мед полимеров, НИИ технологий мед промышленности и т. д. — Мы знаем, что по части активов ведомства дали отрицательное заключение, — произнесли «Известиям» в «РТ-Биотехпороме». — В этом нет большого сюрприза — чиновники ссылаются на нормативные документы, запрещающие приватизацию ряда активов.
В то же время мы знаем, что весомая часть активов передавалась «Ростехнлогиям» способом изъятий, например указом президента № 1052 от 2008 года, которым госкорпорации переданы активы ряда ФГУПов оборонно-промышленного комплекса, раньше не подлежащих приватизации. Такими же изъятиями формировалась Объединенная судостроительная компания, «Росатом» и т. д., практика такая есть.
В «РТ-Биотехпороме» считают, что компании, подведомственные ФМБА, на данный момент находятся на плаву, имеют господдержку и возможности для развития.
— Большая часть вопросов была связана с «Микрогеном», активы этого компании ветшают, и мы, изучив вопрос, обрисовали свое видение ситуации, — произнесли в «РТ-Биотехпороме». — Мы констатировали, что ряд компаний «Микрогена», обеспечивающего 70% муниципального календаря прививок, нуждаются в модернизации.
«Ростехнологии» могут все необходимое сделать: доинвестировать актив, провести модернизацию, был предложен план стратегического развития. — Подавляющее крупная часть активов, на которые претендуют «Ростехнологии», убыточна и дотационна, это могут подчеркивать представители госкорпорации, предлагая передать компании в их ведение, — считает директор маркетингового агентства Cegedim Strategic Data Давид Мелик-Гусейнов.
— В то же время я не могу быть уверенным, что «Ростехнологиям» получится вывести эти активы из дефицитных бюджетов — вряд ли это получится в рамках тех производств, которые есть: тот же «Микроген» по большей части употребляет устаревшие технологии, требующие важных инвестиций.
Для конфигурации картины общей убыточности будет необходимо пересмотр ассортиментных портфелей и, поначалу, ценовой политики.
К примеру, МЭЗ выпускает психотропные препараты, а это очень доступная, копеечная продукция, она обращается на жестко регулируемом рынке.
Я не уверен, что кому бы то ни было получится сделать в таких аспектах сверхприбыльное создание. Мелик-Гусейнов считает передачу активов «Ростехнологиям» вероятной, но подчеркивает, что в дискуссии о необходимости таких шагов не стоит сбрасывать со счетов позицию ФМБА и Минздравсоцразвития, которым выгодно держать эти активы при себе.