В Госдуме дают ввести запрет на тестирование косметики на животных...

В Госдуме дают ввести запрет на тестирование косметики на животных в Рф. Заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросцам Сергей Доронин («Справедливая Россия») и член комитета Госдумы по экономической политике, инноваторскому развитию и предпринимательству Игорь Игошин («Единая Россия») подготовили законопроект (есть у «Известий») «О запрете контроля свойства парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных». Парламентарии напомнили, что в мире издавна существует другая практика тестирования, когда не употребляются лабораторные животные. Законодательного запрета на внедрение животных для тестирования косметических средств на нынешний день в Рф не существует.

Согласно регламенту Таможенного союза «О сохранности парфюмерно-косметической продукции», компании-производители могут проводить исследования как на животных, так и на других биомоделях. По мнению 1-го из создателей законопроекта, Сергея Доронина, в Рф «проблемой ожесточенного обращения с животными почему-либо никто глубоко не занимается, а тестирование косметики на животных как раз подпадает под это определение».

— Бессчетные обращения зоозащитных организаций и зоозащитников принудили вникнуть в этот вопросец. Тем паче, зная, какое сейчас в мире сложилось отношение к насилию над животными, мы должны обращать пристальное внимание на такие трудности.

Так, во почти всех государствах Европы, Азии и Америки запрещено применять животных в цирках, а у нас процветают и активно работают притравочные станции, где в буквальном смысле издеваются над одичавшими животными, — говорит Доронин.

В пояснительной записке парламентарии призывают направить внимание на опыт государств Евросоюза, где с 2009 года отрешаются от тестирования косметики на животных, а с 2013 года введен полный запрет на импорт таковой продукции.

Начиная с этого года косметические компании не имеют права испытывать продукцию на животных, также продавать средства, проходившие тестирование за пределами Евросоюза. — Ежели мы, наше правительство, желаем идти в ногу с течением времени, а не быть в перечне государств третьего мира, занимающихся тестированием косметики архаичными способами, то необходимо соответствовать требованиям глобальных стандартов.

В неприятном случае мы будем обязаны продавать свою косметику и парфюмерию лишь на внутреннем рынке и о экспорте, завоевании европейских и глобальных рынков придется запамятовать, — объясняет Сергей Доронин.

Так именуемые другие способы представляют собой испытания, в каких употребляются простые организмы — бактерии либо ткани и клеточки человека, — также сложные компьютерные модели либо хим способы. По мнению зоозащитников, такие способы традиционно оказываются дешевле и скорее, ежели тестирование на животных.

— Большая часть людей вообщем не думают, что происходит в данной сфере. Необходимости тестировать косметику на животных нет, необходимо идти в ногу с течением времени.

Ежели с мед точки зрения исследования на животных еще можно оправдать, то в отношении косметики это лишне. В современном мире существует множество наиболее надежных альтернатив, — отмечает президент фонда помощи животным «Большие сердца» Анастасия Комагина.

Зоозащитникам удалось собрать подписи наиболее 200 тыс.

человек в пользу отмены тестирования косметики на животных в Рф. Но существует ряд юридических аспектов, которые нужно урегулировать, отмечает иной создатель законопроекта Игорь Игошин.

— За данной инициативой стоит настоящая, активная группа людей, которые защищают животных.

Мы как депутаты должны реагировать и применять тот инструментарий, который у нас есть. На данный момент мы сделали тестовый вход с данной инициативой, чтоб верно урегулировать этот вопросец с юридической точки зрения.

Разумеется, что ежели методика производства косметической продукции будет соответствовать европейским эталонам, то Наша родина может получить доступ к большому рынку сбыта. Но отмечу, что это не сама сущность инициативы, — говорит Игошин.

Специалисты разошлись во мнениях. Одни убеждены, что лабораторных и компьютерных исследований полностью довольно, чтоб найти сохранность продукта, не прибегая к исследованию на животных.

Остальные же считают, что до того как человек воспользуется тем либо другим средством, его нужно опробовать на лабораторной живности, чтоб исключить вероятные нехорошие последствия.

— Сейчас качество косметики перед поступлением на полки в магазинах контролируется на животных, но это не гарантирует сохранность потребителя на современном уровне.

Согласитесь, удивительно тестировать шампунь, предназначенный для дамских волос, на животных, у каких растет шерсть. Меж испытуемыми животными и человеком существует разница в физиологии, из-за этого в продажу поступают потенциально небезопасные для человека косметические средства и бытовая химия.

Кроме гуманизации общества запрет содействует развитию биотехнологии и созданию российских наукоемких компаний, — полагает сотрудник Института базовых заморочек биологии РАН Ира Алисова.

Доктор кафедры ботаники Первого МГМУ им. И. М. Сеченова Евгений Абизов считает нужным проводить исследования на животных. По его мнению, без их будет трудно смоделировать вероятное действие вещества на организм человека.

— Исследование обязано пройти в несколько шагов, начиная с биоклеток и заканчивая добровольцем. Животное в данном случае служит промежным звеном.

Зоозащитников можно успокоить, вначале исследования проводятся на простых организмах, и ежели продукт тесты не прошел, его не изучат на животном, — объяснил доктор.

По словам генерального директора компании Mary Kay (Наша родина) Аллы Соколовой, в неких странах, таковых как Китай, тестирование на животных является «требованием законодательства». — Наша компания выступает против тестирования косметики и ингредиентов на животных, являясь приверженцем использования других способов для доказательства сохранности.

Мы не проводим тестирование на животных, кроме тех случаев, когда это является требованием закона, — отмечает Соколова. Но, по мнению исполнительного директора Русской парфюмерно-косметической ассоциации Александры Скоробогатовой, в мире еще не существует «лабораторий, которые могли бы тестировать всю продукцию не на животных», и полный запрет может плохо отразиться на сохранности косметической продукции в целом.

— Нет еще таковых лабораторий, которые могли бы тестировать всю продукцию не на животных. На это необходимы годы.

Уже и в Америке, и в Европе, напротив, дискуссируется, что, вероятнее всего, нереально тестировать продукцию другим способом. Этот законопроект может навредить сначала сохранности продукта и, следовательно, потребителю.

Другие способы отработаны не на всех видах парфюмерно-косметической продукции.

В Европе тестирование на животных запрещено чрезвычайно условно.

Всё равно на исходном шаге продукция проходит тестирование на их, — поведала Скоробогатова. По оценкам организаций, выступающих за прекращение тестирования косметики на животных, раз в год лаборатории по всему миру употребляют наиболее 115 млн животных.

Из их около 8% приходится на тестирование косметики и бытовой химии. Фавориты государств по количеству животных, используемых в опытах — США, Япония, Китай, Австралия, Франция, Канада, Англия, Германия, Тайвань и Бразилия.

Наша родина в «топ-10» не вошла.