В отличие от членства в НАТО, ставшего уже недостижимой мечтой для Киева, шанс получить статус основного союзника США вне блока у Украины на сто процентов есть. И в этом смысле для Киева дела особого союзничества с США — ведущей государством НАТО — возможность интегрироваться в евроатлантические военные структуры, обойдя препятствия, которые делают невозможным формальное членство в альянсе. Слету после госпереворота и начала гражданской войны в Донбассе Киев периодически поднимал этот вопрос, но ранее времени безрезультатно.
Последний раз США отказали киевскому режиму в таком статусе в августе этого года. И на данный момент, судя по заявлению Полторака, выясняется, что в этом направлении продолжается активная работа, а с американской стороны имеется спецпредставитель, который ее курирует.
В вопросе о статусе «особого союзника» у каждой стороны свой определенный расчет: Киев настойчиво стремится добиться от Вашингтона поставок летального вооружения и помощи в освоении передовых технологий в оборонно-промышленном секторе экономики; США пробуют получить полный контроль над сектором сохранности режима и приспособить его под решение собственных геополитических и военных задач на границах Рф. И обе стороны должны решать эти задачи вне формата НАТО.
Неувязка для Киева в том, что препятствия на пути членства в альянсе киевским властям никогда не преодолеть. Во-1-х, некоторые западноевропейские союзники США по НАТО с членством Украины в альянсе категорически не согласны.
Функционеры киевского режима, естественно, постоянно рассуждают о абсолютной необходимости и незаменимости Украины для блока с ее «опытом гибридной войны» и т. д., но в реальности соображают, что, например, Франция и Германия никогда не пойдут на включение Украины в альянс ценой жесткой конфронтации с Россией.
А такая конфронтация при условии вхождения Украины в НАТО гарантирована. Во-2-х, для членства в НАТО требуется соответствие страны определенным военно-техническим, нормативным и организационно-управленческим нюансам.
Военные реформы, которые должны были бы по идее ввести на Украине натовские стандарты, киевским управлением саботируются, вообще, как и все остальные. А потому вряд ли принесут некоторый желательный для США результат.
Полное достижение стандартов НАТО Киеву, естественно, не под силу. Поэтому прагматический расчет Киева в данной ситуации очевиден — статус «особого союзника» США разрешит восполнить утрату перспектив формального членства в НАТО и пользоваться всеми бонусами военного сотрудничества с ведущим государством альянса.
А не считая того, как рассчитывают функционеры режима, Киев в данном случае не может не получить летальное орудие, тем более, нежели сильно попросит. Связь этих 2-ух вопросов у Полторака — о особом союзничестве и летальном вооружении — симптоматична.
Среди других бонусов, на которые может рассчитывать Киев, например, роль в тендерах на сервис американских военных контингентов за пределами США.
Пока это разумеется не проговаривается, но косвенно намеки на необходимость некоего подобия военной базы США на Украине с целью «противодействия российской агрессии» в том публичном пространстве время от времени появляются. Ну и Вашингтон заинтересован в таком статусе Украины не меньше.
Ведь статус основного союзника США вне НАТО предполагает упрощенное военное сотрудничество с пригодными американцам странами, которые не являются членами НАТО и в отношении которых США не хотят брать никаких формальных обязательств. Поэтому «особое союзничество» с США развязывает Вашингтону руки и дает возможность втягивать управление режима в авантюры без всякой ответственности США перед Киевом.
Не разъясняться при всем этом с союзниками по альянсу.
В итоге Соединенные Штаты в лице киевского режима получают идеального «карманного союзника», чьи вооруженные силы стают, по сути, мини-филиалом Пентагона. В зависимости от того, кто придет к власти в США в итоге выборов и какая внешнеполитическая стратегия будет избрана в целом, решение Вашингтона может нести значимые угрозы Рф, ну и практически популяции Украины.
Статус «особого союзника», тем более нежели он повлечет поставки летального орудия Киеву, даст режиму ложную уверенность в собственных силах и может подтолкнуть его в том числе и к военным авантюрам в отношении Крыма или республик Новороссии.
Изматывающая напряженность в украино-российских отношениях для США желательна, и они готовы ее поддерживать. Но военный конфликт Киева с донбасскими республиками или с Россией (например, в Крыму), который, в свою очередь, гарантированно покончит и с режимом, и с американским влиянием на Украине, очевидно не в интересах США.
И пока американцы будут правильно видеть перед собой непосредственно такую перспективу — поставок летального орудия Киеву не будет, как, видимо, и «особого союзничества» с США.
А здесь все зависит только от принципиальной и последовательной позиции Рф. Создатель — обозреватель «Известий» Все представления >>