Всего 17 лет прошло с тех пор, как Сербию, обескровленную гражданской войной, США и их союзники по НАТО решили «вбомбить в каменный век», после чего больше 10 лет душили санкциями. Одной из главных целей натовских бомбардировщиков оказались нефтеперерабатывающие компании. «Гуманитарные» бомбы не только убивали гражданское население, ну и отбрасывали сербскую промышленность на десятилетия назад.
НПЗ в городе Панчево пережил бомбардировку и смог вернуть работоспособность уже в 2000 году.
Но не на 100 процентов. Нежели перед войной суммарная мощность местных НПЗ по переработке нефти составляла порядка 9 млн т в год, то после войны она снизилась до 7,3 млн т нефти в год.
Упало и качество продукции. В 2000-х страна пережила страшный экономический кризис.
Не считая остального были сокращены вложения в геологоразведку, ремонт и разработку месторождений. К 2009 году добыча нефти в Сербии снизилась до 600–700 тыс.
т в год, еще около 300 тыс.
т на аспектах концессии и совместной разработки извлекались в Анголе.
При всем этом истинные ежегодные потребности республики составляли от 3,8 млн до 4,3 млн т. На NIS висели долги фактически в $950 млн, часть активов давно была, скажем так, национализирована по факту примыкающими государствами, а заправочная сеть состояла в большей степени из станций, которые строили во времена Иосипа Броз Тито.
Качественное горючее, как и высокотехнологичное оборудование продавать Сербии запрещалось. Собственного она создавать не могла.
И вот, в январе 2008 года Россия заключила с Сербией комплексное Межправительственное соглашение по проекту «Южный поток» и подземному хранилищу газа (ПХГ) «Банатский двор». Не теряя темпов, в конце 2008 года «Газпром нефть» подписала договор купли-продажи 51% акций NIS за €400 млн.
К тому моменту NIS успешно генерировала только убытки: 2008 год компания окончила с убытком порядка €82 млн. А с 2010 года она стала приносить многомиллионную прибыль.
На данный момент NIS — один из огромных экспортеров страны.
В 2012–2013 годах компания стала приносить до 10% всех поступлений в казну Сербии. А на данный момент эта толика достигла 15%. Такой успех обошелся российскому инвестору в общей трудности в €2,5 млрд, инвестированных в развитие NIS с 2009 года.
Но тут возникает принципиальное событие: с 2005 года Сербия вела переговоры о вхождении в Европейский союз, в 2009 году она подала заявку на вступление, а в марте 2012 года получила официальный статус кандидата в члены Евросоюза. С одной стороны, довольно успешное ведение переговоров с ЕС говорило российскому бизнесу, что скоро со страны снимут санкции, режим торговли будет облегчен.
В то же время перспектива вступления Сербии в ЕС несет с собой определенные угрозы. Сербская нефтепереработка Европе не нужна — мощностей там избыток, а нежели сербские фабрики и купят, то только для того, чтобы выжать из их остатки, а позже закрыть.
Вправду, для чего же выпускать качественное горючее в Сербии, нежели для этого есть уважаемые компании из Австрии?
Для российского же бизнеса актив в Сербии был не конкурентом, а собственного рода выходом на платежеспособные рынки Европы. Уже на данный момент руководство Сербии умеренно «закручивает гайки», требуя, чтобы NIS платила больше налогов, больше дивидендов.
Это противоречит межправительственным соглашениям?
Не страшно, можно инициировать расследование законности приватизации, а с ним и инициировать пересмотр этих неудобных соглашений. Расследование длится уже два года, и новостей о его прекращении не видно.
Тем временем общественное мировоззрение обрабатывается пригодным образом. Иной взгляд хоть и наличествует в сербском информполе, но звучит очень слабо.
Как дружба с Россией?
По глубочайшему убеждению создателя этих строк, который, естественно, может ошибаться, все сербские политики благополучно ведут страну в ЕС. А вход в ЕС прегражден всем известным тамбуром с надписью «НАТО».
Кстати, со вступлением Сербии в ЕС разорвется и крупная часть торговых связей с Россией.
Ведь в составе Евросоюза Сербии уже не получится уклоняться от прямых распоряжений ввести санкции против нашей страны.
И сами сербы непревзойденно это соображают.
Но готовы ли они отрешиться от пути в ЕС, нежели этот путь не отвечает их муниципальным интересам?
Создатель — заместитель генерального директора Института гос энергетики Все представления >>